ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шучалина Д.А., подсудимой Коржиной Е.М., защитника - адвоката Проворова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коржиной Е. М., <дата> <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной:
-10.03.2025 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 297 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства,
-20.08.2025 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 297 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, на основании ст. 69 ч. 5, 72 ч. 2 УК РФ, с учетом приговора от 10.03.2025, к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства,
-наказание не отбыто,
-под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коржина Е.М. совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10:00 до 10:10 10.03.2025 судья <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенная на данную должность Указом Президента Российской Федерации № 282 от 01.06.2018 «О назначении судей федеральных судов», оглашала приговор по уголовному делу № 1-18/2025 в отношении Коржиной Е.М. по ст. 297 ч. 2 УК РФ.
В вышеуказанный период времени Коржина Е.М., находясь в зале судебного заседания № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и этики в целом и к суду в частности, понимая, что находящаяся в зале судебного заседания судья Потерпевший №1 является должностным лицом, уполномоченным осуществлять правосудие, исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, с целью нарушения нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, а также унижения чести и достоинства потерпевшей, публично, в присутствии секретаря судебного заседания Свидетель №1 и адвоката <данные изъяты> лично оскорбила судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес выраженную в неприличной форме негативную оценку личности потерпевшей, унижающую честь и достоинство Потерпевший №1 как личности, а также с профессиональной (служебной) точки зрения как представителя власти – судьи Российской Федерации, тем самым выразив неуважение к суду.
После оглашения приговора по вышеуказанному уголовному делу, в период времени, предшествующий 13:00 12.03.2025, Коржина Е.М. находясь на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в том числе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и этики в целом и к суду в частности, понимая, что судья <данные изъяты> Потерпевший №1 является должностным лицом, уполномоченным осуществлять правосудие, исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, с целью нарушения нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, а также унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1, публично, используя ноутбук «<данные изъяты>» и системный блок <данные изъяты>» №, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изготовила и в 13:00 12.03.2025 опубликовала на стене принадлежащей ей страницы в социальной сети «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) текст следующего содержания:
«Как разделываются с добропорядочными гражданами в так называемых судах <адрес>, показываю на своем личном примере: 10.03.2025 в несуществующем суде несуществующей судьей Потерпевший №1 по доносу другого несуществующего судьи <данные изъяты> было сфабриковано против меня уголовное дело по несуществующему закону и вынесен приговор!!!
Вышеуказанные лица не имеют никакого права судить людей, так как нет у них на то полномочий от слова совсем, потому что ни судий, ни судов не существует (кроме некоторых в Москве и Московской области) и не может быть априори. Ни один из так называемых судий, с которыми мне, к сожалению, приходилось сталкиваться в последние несколько лет, не смог и не сможет никогда доказать свои полномочия! Они не осуществляют правосудие, они вершат САМОСУД над людьми!!!
Если судов не существует, то что же тогда находится в помещениях по <адрес> и <адрес>? А это, оказывается, просто коммерческие организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, с целью извлечения прибыли, зарегистрированные в международном (!) реестре коммерческих организаций и имеющие свой DUNC, т.е. код из девяти цифр, присваиваемый субъекту предпринимательской деятельности, но в нашем случае под очень высокопарным названием «СУД», где сидят некие лица в черных балахонах, которые занимаются составлением векселей, в которых прописывают: кто, кому и какую сумму «должен», а дальше подключаются такие же несуществующие приставы, которые в свою очередь начинают любыми способами вышибать из людей их честно заработанные деньги!!!
Итог: над людьми устраивают самосуд работники коммерческой организации с целью извлечения прибыли от количества вынесенных нужных решений (это то же самое, как если б приговор вам выносил работник автомастерской или кассир «Пятерочки»). Как вам?
Все вышеуказанное не просто слова: в материалах сфабрикованного против меня уголовного дела находятся неопровержимые (!) доказательства этого, а также там находится кипа неопровержимых (!) доказательств моей невиновности и неопровержимые (!) доказательства преступных действий как лжесудьи <данные изъяты> так и лжесудьи Потерпевший №1
На САМОСУДЕ присутствовали свидетели-слушатели, которые были ошарашены тем, что ни лжесудья Потерпевший №1, ни обвинитель непонятного государства <данные изъяты> даже не пытались скрывать своей заинтересованности в исходе дела в пользу лжесудьи <данные изъяты>. Меня приговорили за несуществующие оскорбления несуществующего судьи несуществующего суда!!! Беспредел!!!
Поражает абсолютная, ничем не подтвержденная голословность обвинения при огромной базе доказательств моей невиновности. Все зафиксировано в аудио и видео протоколе, переведено на печатный носитель, все копии документов неопровержимых доказательств моей невиновности, которые находятся и в сфабрикованном против меня уголовном деле, будут ждать своего часа. Народ устал от имитации правосудия и пора держать лжесудьям ответ за все, что они сделали против своих же сограждан ради прибыли.
Справедливость все равно восторжествует: ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения», ст. 64 УК РФ «Измена Родине», ибо сколько веревочке ни виться…
А теперь насладитесь беспределом беспредела, который был выложен на сайте лжесудий коммерческой организации под названием «<данные изъяты>», и задайте себе один вопрос: «А почему отключены комментарии?»
Далее к посту имеется ссылка на официальный сайт <данные изъяты> суда <данные изъяты>.
Действия Коржиной Е.М. по опубликованию 12.03.2025 текста с негативной оценкой судебной системы и судьи Потерпевший №1 носили публичный характер, поскольку указанные информационные материалы размещены в социальных сетях в открытом доступе. Размещенные Коржиной Е.М. публичные высказывания выражены в неприличной форме, унижающей честь и достоинство судьи <данные изъяты> Потерпевший №1 как личности, а также с профессиональной (служебной) точки зрения как представителя власти – судьи Российской Федерации. Указанные действия Коржиной Е.М. не связаны с допустимой критикой судьи Потерпевший №1 как публичного лица и представителя власти.
Коржина Е.М., разместив вышеуказанные информационные материалы, содержащие публичные высказывания, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство судьи <данные изъяты> как личности и как представителя власти, публично оскорбила судью Потерпевший №1, участвующую в отправлении правосудия.
Подсудимая Коржина Е.М. в судебном заседании вину не признала, от дачи показаний и от дальнейшего участия в рассмотрении дела отказалась.
Учитывая надлежащее извещение Коржиной Е.М. и ее заявление о рассмотрении дела в отсутствие подсудимой, суд продолжил рассмотрение уголовного дела в отсутствие Коржиной Е.М., на основании ст. 247 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/.
Огласив показания потерпевшей и свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Коржиной Е.М. в совершенном преступлении установленной.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>, следует, что она рассматривала уголовное дело № по обвинению Коржиной Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ. На 10.03.2025 с 10:00 в зале судебного заседания № <адрес>, было назначено судебное заседание для оглашения приговора по вышеуказанному уголовному делу, в ходе которого Коржина Е.М. вела себя некорректно, неоднократно перебивала судью, своими действиями демонстрировала явное неуважение к суду.
Во время оглашения приговора Коржина Е.М. также высказала в адрес потерпевшей следующие оскорбления: «вот эта Потерпевший №1 без полномочий», «просто сидит лицо в черной тряпке и называет себя судьей». Данные оскорбления были высказаны Коржиной Е.М. именно в адрес Потерпевший №1, поскольку подсудимая обращалась лично к потерпевшей. Данные оскорбления унизили честь и достоинство Потерпевший №1 как судьи, так и как личности. Высказав оскорбления в адрес Потерпевший №1, Коржина Е.М. негативно высказывалась и в адрес судебной системы в целом, назвав суд «коммерческой организацией».
После судебного заседания Коржина Е.М. на стене своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» сделала публикацию, в которой негативно высказалась в отношении судьи Потерпевший №1 и в отношении судебной системы в целом. Коржина Е.М. высказывала в адрес потерпевшей оскорбления, называя Потерпевший №1 «лжесудьей». В данной публикации Коржина Е.М. использовала выражения «некие лица в черных балахонах», «самосуд», «имитация правосудия», «коммерческая организация». Действиями подсудимой Потерпевший №1 причинен моральный вред /т.1 л.д.82-84/.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 01.06.2018 № 282, Потерпевший №1 назначена судьей <данные изъяты> /т.1 л.д.211-216/.
Отсутствие в данном указе подписи президента не ставит под сомнение факт его издания.
В ходе осмотра места происшествия 17.09.2025 был осмотрен зал судебного заседания № <адрес> /т.1 л.д.73-78/.
Из протокола осмотра предметов (документов) от 02.07.2025 следует, что был осмотрен диск с аудиозаписями судебных заседаний по уголовному делу № 1-18/2025 по обвинению Коржиной Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ, прослушаны аудиопротоколы судебных заседаний, в том числе за 10.03.2025, установлено, что после оглашения приговора по указанному делу Коржина Е.М. высказала в адрес потерпевшей следующие оскорбления: «вот эта Потерпевший №1 без полномочий», «просто сидит лицо в черной тряпке и называет себя судьей» /т.1 л.д.41-65/.
Свидетель Свидетель №1, секретарь судебного заседания <данные изъяты>, в ходе следствия также показала, что 10.03.2025 с 10:00 до 10:10 проходило судебное заседание по уголовному делу № 1-18/2025 в отношении Коржиной Е.М., в ходе которого присутствовал адвокат, судья Потерпевший №1 оглашала приговор, при этом Коржина Е.М. неоднократно перебивала судью. После оглашения приговора Коржина Е.М. высказала в адрес судьи Потерпевший №1 следующие оскорбления: «вот эта Потерпевший №1 без полномочий», «просто сидит лицо в черной тряпке и называет себя судьей», затем назвала суд «коммерческой организацией» /т.1 л.д.86-88/.
В ходе осмотра 02.07.2025 страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «Е. Коржина» (<адрес>) установлено наличие публикации от 12.03.2025 в 13:00 следующего содержания:
«Как разделываются с добропорядочными гражданами в так называемых судах <адрес>, показываю на своем личном примере: 10.03.2025 в несуществующем суде несуществующей судьей Потерпевший №1 по доносу другого несуществующего судьи <данные изъяты> было сфабриковано против меня уголовное дело по несуществующему закону и вынесен приговор!!!
Вышеуказанные лица не имеют никакого права судить людей, так как нет у них на то полномочий от слова совсем, потому что ни судий, ни судов не существует (кроме некоторых в Москве и Московской области) и не может быть априори. Ни один из так называемых судий, с которыми мне, к сожалению, приходилось сталкиваться в последние несколько лет, не смог и не сможет никогда доказать свои полномочия! Они не осуществляют правосудие, они вершат САМОСУД над людьми!!!
Если судов не существует, то что же тогда находится в помещениях по <адрес> и <адрес>? А это, оказывается, просто коммерческие организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, с целью извлечения прибыли, зарегистрированные в международном (!) реестре коммерческих организаций и имеющие свой DUNC, т.е. код из девяти цифр, присваиваемый субъекту предпринимательской деятельности, но в нашем случае под очень высокопарным названием «СУД», где сидят некие лица в черных балахонах, которые занимаются составлением векселей, в которых прописывают: кто, кому и какую сумму «должен», а дальше подключаются такие же несуществующие приставы, которые в свою очередь начинают любыми способами вышибать из людей их честно заработанные деньги!!!
Итог: над людьми устраивают самосуд работники коммерческой организации с целью извлечения прибыли от количества вынесенных нужных решений (это то же самое, как если б приговор вам выносил работник автомастерской или кассир «Пятерочки»). Как вам?
Все вышеуказанное не просто слова: в материалах сфабрикованного против меня уголовного дела находятся неопровержимые (!) доказательства этого, а также там находится кипа неопровержимых (!) доказательств моей невиновности и неопровержимые (!) доказательства преступных действий как лжесудьи <данные изъяты>, так и лжесудьи Потерпевший №1
На САМОСУДЕ присутствовали свидетели-слушатели, которые были ошарашены тем, что ни лжесудья Потерпевший №1, ни обвинитель непонятного государства <данные изъяты> даже не пытались скрывать своей заинтересованности в исходе дела в пользу лжесудьи <данные изъяты>. Меня приговорили за несуществующие оскорбления несуществующего судьи несуществующего суда!!! Беспредел!!!
Поражает абсолютная, ничем не подтвержденная голословность обвинения при огромной базе доказательств моей невиновности. Все зафиксировано в аудио и видео протоколе, переведено на печатный носитель, все копии документов неопровержимых доказательств моей невиновности, которые находятся и в сфабрикованном против меня уголовном деле, будут ждать своего часа. Народ устал от имитации правосудия и пора держать лжесудьям ответ за все, что они сделали против своих же сограждан ради прибыли.
Справедливость все равно восторжествует: ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения», ст. 64 УК РФ «Измена Родине», ибо сколько веревочке ни виться…
А теперь насладитесь беспределом беспредела, который был выложен на сайте лжесудий коммерческой организации под названием «<данные изъяты>», и задайте себе один вопрос: «А почему отключены комментарии?»
Далее к посту имеется ссылка на официальный сайт <данные изъяты> суда <данные изъяты>. Под указанным постом имеются сведения о наличии комментариев, отметок «Нравится» и пересылок содержания данной публикации /т.1 л.д.67-72/.
Из заключения эксперта № следует, что в высказываниях: «вот эта Потерпевший №1 без полномочий», «просто сидит лицо в черной тряпке и называет себя судьей», «Какой вы суд?! Вы коммерческая организация!» содержится негативная оценка судебной системы в целом, а также негативная оценка личности судьи <данные изъяты> Потерпевший №1 Негативная оценка судебной системы выражена лексемой «коммерческая организация». Негативная оценка судьи Потерпевший №1 выражена лексемами «без полномочий», «лицо в черной тряпке». В тексте публикации Коржиной Е.М., размещенной на публичной странице подсудимой в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Е. Коржина», содержится негативная оценка судебной системы в целом, которая выражена лексемами «некие лица в черных балахонах», «самосуд», «имитация правосудия», «коммерческая организация», а также содержится негативная оценка личности судьи Потерпевший №1, выраженная лексемой «лжесудья» /т.1 л.д.109-122/.
В ходе обыска по адресу: <адрес>, изъяты системный блок с надписью «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты>» /т.1 л.д.140-147/.
Из протокола осмотра изъятых в ходе обыска предметов следует, что в ноутбуке «<данные изъяты>» на рабочем столе обнаружена папка под названием «К 06 марта», в которой содержится файл «пост к решению суда», созданный 12.03.2025 в 09:22, измененный 12.03.2025 в 12:36. В данном документе содержится текст публикации про судью <данные изъяты>, аналогичный тексту, размещенному на персональной странице социальной сети «ВКонтакте» под именем «Е. Коржина», опубликованному 12.03.2025. В ноутбуке имеется браузер «<данные изъяты>», при просмотре истории которого установлено, что через данный браузер неоднократно совершался выход в сеть «Интернет» и посещалась персональная страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Е. Коржина».
В ходе осмотра системного блока <данные изъяты>» № установлено наличие браузера «<данные изъяты>», при просмотре истории данного браузера установлено, что имеется выход на пользователя «Е. К.». Согласно истории браузера, 12.03.2025 в 12:56 осуществлен выход на страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Е. Коржина», где размещен документ под именем «пост по решению суда.dосх» /т.1 л.д.148-161/.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Коржиной Е.М. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.
Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Судом установлено, что после оглашения приговора от 10.03.2025 Коржина Е.М. публично, в присутствии иных лиц оскорбила судью Потерпевший №1, высказав в адрес потерпевшей выраженную в неприличной форме негативную оценку ее личности, унижающую честь и достоинство Потерпевший №1 как личности, а также как представителя власти. Кроме того, Коржина Е.М. разместила на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» текст, в котором содержатся высказывания, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшей Потерпевший №1 Действия Коржиной Е.М. носили публичный характер, поскольку вышеуказанные информационные материалы были размещены в социальной сети «ВКонтакте» и были просмотрены пользователями данной социальной сети.
В соответствии со ст. 21 ч. 2 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», при осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии, которые являются символом судебной власти.
В использованных подсудимой оскорбительных выражениях содержится негативная оценка судебной системы в целом и личности судьи <данные изъяты> Потерпевший №1 При этом оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, преследуется по закону.
Оснований для оправдания подсудимой не установлено.
При таких обстоятельствах действия Коржиной Е.М. суд квалифицирует по ст. 297 ч. 2 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Коржина Е.М. совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Коржиной Е.М., суд признает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Коржиной Е.М., суд признает совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для прекращения дела, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и назначает Коржиной Е.М. наказание в виде исправительных работ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Ноутбук марки «<данные изъяты>» и системный блок ПЭВМ «<данные изъяты>» №, принадлежащие подсудимой и использованные Коржиной Е.М. для совершения преступления, подлежат конфискации, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коржину Е. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20.08.2025, окончательно назначить Коржиной Е.М. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Меру пресечения в отношении Коржиной Е.М. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Зачесть в окончательное наказание отбытое Коржиной Е.М. наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10.03.2025 – 1 месяц 16 дней исправительных работ, а также по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20.08.2025 – наказание, отбытое в период с 20.08.2025 по 27.10.2025.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
1) ноутбук марки «<данные изъяты>», системный блок ПЭВМ «<данные изъяты>» № – конфисковать как средства совершения преступления;
2) оптический диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.
После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Н. Артеева