ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Самигуллин Р.М., защиты в лице адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Самигуллин Р.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 02.20 часов, Самигуллин Р.М. на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от садового участка <адрес> умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём изъятия из тайника ранее оплаченного наркотического средства, приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее № гр., которое продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в левом кармане куртки до задержания сотрудниками полиции в 02.20 часов на участке местности, расположенном на расстоянии в 50 метрах в юго-восточном направлении от садового участка <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Самигуллин Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания последнего, данные в ходе дознания.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого Самигуллин Р.М. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Для этого в <данные изъяты> оплатил № рублей за наркотическое средство. Получив фотографии с координатами закладки в <адрес>, он пришел по ним на заброшенный участок, где нашел закладку. Наркотическое средство он убрал в левый наружный карман своей куртки. После чего вышел из заброшенного сада в сторону проезжей части. В это время его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство, а также сотовый телефон «Samsung Galaxy». Потом они проследовали по координатам закладки. (л.д. 49-54)
Данные показания подсудимый подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.45 час. был приглашён в качестве понятого для проведения личного досмотра возле <адрес> Самигуллин Р.М. В ходе личного досмотра у Самигуллин Р.М. в кармане куртки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Samsung Galaxy», в котором находилась фотоиллюстрация тайника. Самигуллин Р.М. пояснил, что приобрёл данное вещество через <данные изъяты> на свои личные денежные средства для своего личного употребления, через свой телефон. Затем, следственно-оперативной группой был произведён осмотр места закладки по имеющими координатам. В месте осмотра была обнаружена лунка на земле, подкоп. (л.д. 95-98)
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что проходит службу ОМВД России по <адрес> на должности старшего оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 часов возле <адрес>», расположенного в <адрес> был задержан Самигуллин Р.М. В ходе личного досмотра у Самигуллин Р.М. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung». Затем прошли по координатам, указанным в иллюстрации, которая находилась в телефоне Самигуллин Р.М. и в ходе осмотра участка был обнаружен подкоп земли, лунка. В ходе осмотра больше ничего не было обнаружено. (л.д. 99-102)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Актом досмотра подсудимого в <адрес> <адрес>, в ходе которого у Самигуллин Р.М. было обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки сотовый телефон «Samsung Galaxy» и сверток с наркотическим средством. (л.д. 8-13)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 150 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, где Самигуллин Р.М. указал на место, откуда извлек приобретенное наркотическое средство. (л.д. 15-19)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> Общая масса наркотического средства № гр. (л.д. 82-84)
Протоколом осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy А 30», в «галерее» которого обнаружены фотографии тайника-закладки с координатами, а также скриншот оплаты наркотического срдества на сумму № руб. (л.д. 64-69)
Протоколом осмотра наркотического вещества, изъятого у Самигуллин Р.М. (л.д. 85-87)
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Самигуллин Р.М. в совершении преступления.
О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
<данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации». Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> массой от № до № грамма, относится к значительному размеру указанного наркотического средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Исходя из этого, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств выражается в непосредственном владении лицом такими средствами и получение возможности ими распоряжаться в своих целях.
Хранение подсудимым наркотического средства при себе с момента изъятия из тайника в 150 м.в юго-восточном направлении от садового участка <адрес>, до его изъятия в 50 м. в юго-восточном направлении от садового участка <адрес>, свидетельствует наличии у подсудимого возможности распоряжаться им. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства» нашел своё подтверждение.
Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.
Таким образом, суд квалифицирует действия Самигуллин Р.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Самигуллин Р.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самигуллин Р.М., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени, способа и места приобретения наркотического средства, места его изъятия из тайника, о которых не было известно сотрудниками правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, дознавателем следователем ДД.ММ.ГГГГ выставлен рапорт делены о наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 43). Данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.
При указанных обстоятельствах, вещественные доказательства - наркотическое средство и сотовый телефон - подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Самигуллин Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Самигуллин Р.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое средство и сотовый телефон - хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РБ до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин