ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Алиев Р.А., защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алиев Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Октябрьскому (далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по городу Октябрьскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», действующая согласно должностному регламенту, утв. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России по <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка по <адрес> Республики Башкортостан, в форменном обмундировании сотрудника полиции, была направлена оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по <адрес> для проверки сообщения об избиении по адресу: по адресу: <адрес>
В период времени с 01.55 час. по 02.39 час. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, прибыв по адресу: <адрес>, постучалась в дверь <адрес>, которую открыл Алиев Р.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовала от Алиев Р.А. пройти в <адрес> целях проверки состояния здоровья ФИО3, в связи с чем у Алиев Р.А., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия в отношении последней.
Реализуя свой умысел, в указанный выше период времени Алиев Р.А., находясь на лестничной площадке напротив <адрес>, умышленно, в связи с исполнением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес один удар рукой в область грудной клетки Потерпевший №1 и один удар рукой в область правой кисти, чем причинил последней телесное повреждение в виде подкожное кровоизлияние грудной клетки 2x3 см. красноватого цвета, ушиб межфалангового сустава 2 пальца правой кисти 1x1 см. болезненный на ощупь, которое по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия Алиев Р.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Алиев Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алиев Р.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Основным и непосредственным объектом посягательства по указанной статье является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, и фактически потерпевшим является государство в лице представителя власти, а здоровье и жизнь, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти являются дополнительным объектом посягательства.
Определением N 188-О от 10 февраля 2022 года Конституционный Суд РФ выявил смысл положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которым при принятии решения о прекращении уголовного дела суду надлежит не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения подсудимого (осужденного) от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда объектам преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, а также перечисление денежных средств на благотворительность сами по себе не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного, как и не дают оснований полагать, что вышеуказанными действиями Алиев Р.А. полностью загладил вред, причиненный обществу и государству, ранее нарушив нормальную деятельность органов государственной власти. При этом судом также учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления, подсудимым было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое также относиться к нарушениям против порядка управления.
При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Алиев Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Алиев Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин