ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 25 августа 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого Тутуров А.Г., защитника Рахматуллиной З.Р., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тутуров А.Г.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.1, 264.3. ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут напротив <адрес> Тутуров А.Г. умышленно, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ст.12.7. ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ст.12.7. ч.4 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут напротив <адрес> Тутуров А.Г. умышленно, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут напротив <адрес> Тутуров А.Г. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина подсудимого Тутуров А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.1, 264.3. ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый Тутуров А.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.56-61, 138-144), где Тутуров А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловал. Водительское удостоверение не сдал, а штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7. ч.2 КоАП РФ. Постановление не обжаловал. Штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7. ч.4 КоАП РФ. Постановление не обжаловал. Штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ днем в гостях выпил спиртное. Потом с сожительницей, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>», поехал домой. Возле <адрес> он совершил ДТП. При оформлении документов сотрудник полиции заподозрил его нахождение в состоянии опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От обоих видов освидетельствований он отказался. Потом его автомобиль был помещен на спецстоянку.
После оглашения подсудимый Тутуров А.Г. подтвердил свои показания на предварительном следствии.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Чудайкина А.В. (л.д.130-134), который на предварительном следствии показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве в первую смену совместно с Хабибуллиным. По сообщению из дежурной части отдела полиции они выехали на место ДТП возле <адрес>. У водителя автомобиля «<данные изъяты>» были замечены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Тутуров А.Г. в патрульном автомобиле предупредили о ведении видеозаписи. Затем Тутуров А.Г. отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Тогда Тутуров А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения такого освидетельствования он тоже отказался. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая при осмотре места происшествия изъяла автомобиль. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что Тутуров А.Г. привлекался по ст.12.8. ч.1, 12.7. ч.2, 12.7. ч.4 КоАП РФ. В связи с наличием признаков преступлений, материал был направлен в отдел дознания.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7, 156) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут напротив <адрес> Тутуров А.Г. был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут напротив <адрес> в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8, 9, 157, 158) усматривается, что Тутуров А.Г. отказался от прохождения освидетельствования.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10, 159) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ год в 15 часов 49 минут напротив <адрес> Тутуров А.Г. был направлен на освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Тутуров А.Г. также отказался.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.13-17) напротив <адрес> был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, который затем был изъят с места происшествия и дополнительно осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д.37-44).
Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.28-29, 165) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тутуров А.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7. ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 55 минут возле <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.168-169) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тутуров А.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7. ч.4 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут возле <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.104-107, 162-163) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тутуров А.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут возле <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки (л.д.30) усматривается, что водительское удостоверение у Тутуров А.Г. изъято ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра документов (л.д.148-152) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии №, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тутуров А.Г., копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7. ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тутуров А.Г., копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7. ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тутуров А.Г.
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Тутуров А.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Тутуров А.Г. исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность, связанная со сдачей водительского удостоверение в ГИБДД Тутуров А.Г. исполнена ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Тутуров А.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тутуров А.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание Тутуров А.Г. не явился. Наличие вины Тутуров А.Г., события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания специального технического средства, протокол об административном правонарушении, видеозапись. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.
Тутуров А.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7. ч.4 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Тутуров А.Г. не исполнено. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Тутуров А.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тутуров А.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании Тутуров А.Г. вину признал. Наличие вины Тутуров А.Г., события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тутуров А.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание Тутуров А.Г. не явился. Наличие вины Тутуров А.Г., события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, постановления по делам об административных правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справка. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.
В соответствии с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с п.2.1., 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
Из показаний свидетеля Чудайкина А.В. усматривается, что Тутуров А.Г. управлял автомобилем и имел признаки опьянения. Тутуров А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелем и Тутуров А.Г., судебным следствием не установлено.
Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетеля показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в строгом соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Тутуров А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1, 264.3. ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тутуров А.Г., являются <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным назначение Тутуров А.Г. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым управлял Тутуров А.Г., принадлежит ему на праве собственности, поэтому подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1. ч.1 п. «д» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тутуров А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.1, 264.3. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.264.1. ч.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
- по ст.264.3. ч.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.2, 4 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Тутуров А.Г. окончательно определить 300 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тутуров А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Тутуров А.Г. на праве собственности.
Арест на имущество Тутуров А.Г.- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отменить после конфискации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии №, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тутуров А.Г., копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7. ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тутуров А.Г., копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7. ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тутуров А.Г., хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС», до конфискации хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.