РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Дебальцево
Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Комардиной Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ФИО6 городского суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования городского округа Дебальцево, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа Дебальцево о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество.
Исковые требования мотивированы следующим.
Истец ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО4, которые зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживали в квартире по адресу: <адрес>; совместно с ними по день своей смерти проживала сестра ФИО4 – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4, ФИО5 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> – по 1/3 доле каждый; право собственности зарегистрировано на основании распоряжения от 23.12.1993 №. После смерти матери – ФИО4 истец вступил в права наследования, открыто наследственное дело №.
ФИО6 городского суда ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4; ФИО3 признан принявшим наследство. Однако, как утверждает истец, при определении наследственной массы не учтено, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти родной сестры – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 проживала совместно с супругом ФИО1, сестрой ФИО5 по день смерти последних, вступила во владение наследственным имуществом, несла бремя содержания и сохранения квартиры, следила за недвижимым имуществом, вносила необходимые платежи, обеспечивала надлежащее состояние объекта.
Истец ФИО3 принял наследство после смерти матери, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1/3 доля принадлежала матери на праве собственности, что установлено решением суда, и 2/3 доли приобретено матерью в порядке наследования, как как утверждает истец).
На основании изложенного, истец просил включить в наследственную массу после смерти ФИО4: 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО8, и 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сестры ФИО5
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования (л.д. 71).
В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Дебальцево не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 44).
В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований возражение не предоставил (л.д. 77-78,81).
Таким образом, участники процесса не воспользовались своим законным процессуальным правом для изложения непосредственно в судебном заседании своей позиции относительно заявленных требований и доводов в обоснование этой позиции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и постановить судебное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавших на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.23 ст.1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
К наследственным правоотношениям, возникшим после смерти ФИО1 и ФИО5, применимы положения законодательства, действовавшие в Украине, так как смерть наступила до вступления в действие Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 1218 ГК Украины (действие которого распространяется на правоотношения, связанные с наследованием имущества после родителей истца) в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
В соответствии со статьей 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Частью 1 статьи 1262 ГК Украины предусмотрено, что во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
В силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Аналогичные положения о наследовании приведены в Гражданском кодексе Донецкой Народной Республики и в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1245 ГК ДНР к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1272-1275 и 1278 Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующий очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1246), либо лишены наследства (ч.1 ст.1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1271 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).
Согласно ч.1 ст.1272 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1284 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).
В силу статьи 1283 ГК ДНР, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
1) вступил во владение или управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Данные нормы находят свое отражение и в законодательстве Российской Федерации.
Так, согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием проведения описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела:
Согласно свидетельства о браке ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2, о чем Московским сельзагс <адрес> составлена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия – ФИО11 (л.д. 10).
Согласно свидетельства о рождении ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, о чем городским ЗАГС <адрес> составлена запись акта за № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями зарегистрированы ФИО1 и ФИО4 (л.д. 9).
Согласно справки МУП «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по квартирной плате по адресу: <адрес> – отсутствует (л.д. 11, 12-13).
Согласно свидетельства о смерти 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем Дебальцевским отделом регистрации актов гражданского состояния составлена соответствующая запись акта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно свидетельства о смерти 11-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем Исполнительным комитетом Светлодарского городского совета <адрес> составлена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно свидетельства о смерти 11-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем Исполнительным комитетом Светлодарского городского совета <адрес> составлена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно свидетельству о праве собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4, ФИО5 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> – по 1/3 доле каждый; право собственности зарегистрировано на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-20).
Согласно информации нотариуса Дебальцевского городского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 21,22).
Согласно Решения Дебальцевского городского суда ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4; ФИО3 признан принявшим наследство.
По заявлению истца ФИО3, нотариусом Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Истребованными и изученными судом материалами наследственного дела установлена принадлежность наследодателю наследственного имущество, отсутствие иных наследников, факт совместного проживания ФИО4 с супругом ФИО1 и ФИО5, на момент смерти последних. В состав наследственной массы включена 1/3 доля спорной квартиры, выдача свидетельства о праве наследство не производилась (л.д. 48-67).
Однако, при определении наследственной массы не учтено, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
По заявлению истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам настоящего дела приобщен отчет № об оценке рыночной стоимости квартиры, которая определена в размере 870 000 рублей. В соответствии с оценочной стоимостью произведена доплата государственной пошлины за обращение в суд, в размере 19 400 рублей (л.д. 80).
Из предоставленной на запрос суда информации Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что информацию о наличии наследственных дел, открытых после смерти ФИО1 и ФИО5, установить не представляется возможным (л.д. 69). Данная информация подтверждается также сведениями из предоставленной суду копии наследственного дела № (л.д. 62, 63).
Судом установлено, что ФИО4 проживала совместно с супругом ФИО1 на день смерти последнего, вступила во владение наследственным имуществом, несла бремя содержания и сохранения квартиры, следила за недвижимым имуществом, вносила необходимые платежи.
Истец ФИО3 принял наследство после смерти матери, что подтверждается решением суда и открытым наследственным делом №.
С учетом изложенного, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственной массы после смерти ФИО4 1/3 доли спорной квартиры, принадлежащей при жизни супругу наследодателя ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признав за истцом право собственности на 2/3 доли квартиры (1/3 доля, принадлежащая ФИО4 при жизни + 1/3 доля, принятая ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти супруга- ФИО1), расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела истец является единственным наследником к имуществу умершей, принявшим наследство в установленном законом порядке.
В удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственной массы после смерти ФИО4 и последующего признания за истцом права собственности на 1/3 долю спорной квартиры, принадлежащей при жизни ФИО5, которая, по утверждению истца, являлась родной сестрой наследодателя ФИО4 и после смерти которой ФИО4 приняла наследство, следует отказать, так как суду не предоставлено и судом не получена информация о наличии родственных отношений между ФИО4 и ФИО5.
Более того, суду не указано на существование информации, подтверждающей родственные отношения и степень родства между ФИО4 и ФИО5, ходатайства об истребовании доказательств суду не заявлялись, правом на уточнение исковых требований истец не воспользовался.
Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и 19 400 рублей относится на истца и перераспределению на ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящую из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следующее имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, <адрес>, кадастровый №, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 69,65 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, <адрес>, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики.
Судья (подпись) Н.А. Комардина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.