ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Дебальцево
Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Комардиной Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Хатхор» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между автомобилем Audi А4, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, и автомобилем ВАЗ/Lada Granta, государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО3, автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда, управлявшего автомобилем Audi государственный регистрационный номер №, застрахована в ООО «СК «ХАТХОР» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховому полису) серии ТТТ №, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО ООО «СК «ХАТХОР» выплатило ФИО3 246 220,00 (двести сорок шесть тысяч двести двадцать) руб., чем исполнило свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме.
В отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, которым у водителя установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.
Ответчику направлена заказным письмом претензия с исходящим номером ВИ-16145391 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в пользу ООО «СК «ХАТХОР» суммы в размере 246 220,00 руб. Ответчик не исполнил предъявленное требование в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ХАТХОР» денежные средства в размере 246 220,00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8 387,00 руб.
Представитель истца ООО «СК «ХАТХОР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Возражений против вынесения заочного решения не предоставил (л.д. 2-3, 41-42).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, своевременно, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тяжелой транспортной развязкой, свою позицию по отношению к исковым требованиям не высказал (л.д. 39).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Audi А4, государственный регистрационный номер № застрахована ООО «СК «ХАТХОР», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), полис ОСАГО серии ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 7 ст. 143 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного вреда.
Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> между автомобилем Audi А4, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, и автомобилем ВАЗ/Lada Granta, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО3, при этом автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Сведения об обжаловании постановления судом не установлены и суду не предоставлены.
Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12).
Гражданская ответственность участника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «СК «ХАТХОР».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».
ООО «СК «ХАТХОР» признала данный случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае №.02.2025ОСАГО, и выплатила ФИО3 страховое возмещение в сумме 246 220,00 руб. (л.д. 4, 5-6).
Ссылаясь на то, что ущерб был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ООО «СК» ХАТХОР» предъявлены требования к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в форме досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
Дополнений и возражений против заявленных требований ответчик ФИО1 суду не предоставил, о чем имеется письменное заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 39).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СК» ХАТХОР» о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 246 220,00 рублей подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 387,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ Суд решил:
исковые требования ООО «СК «ХАТХОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС №, проживающего по адресу: 284573, РФ, ДНР, г<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «СК «ХАТХОР» денежные средства в размере 246 220,00 (двести сорок шесть тысяч двести двадцать) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 8 387,00 (восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей.
В порядке ст. 237 ГПК РФ заочное решение может быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Дебальцевский городской суд ДНР в течение семи дней со дня получения его копии.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Комардина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.