РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации заочное
29 января 2026 года <адрес>
Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Комардиной Н.А., при ведении протокола секретарем с/з ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа Дебальцево, ФИО2 об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, в том числе, из:
- трех земельных участков общей площадью 8,7922 га, расположенных на территории села Коммуна городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики Российской Федерации, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, а именно: земельный участок № (пашня) кадастровый №| площадью 5,5233 га, участок № (пастбище) кадастровый № площадью 1,5384 га, участок № (сенокос) кадастровый № площадью 1,7305 га, принадлежавших при жизни ФИО3 на праве частной собственности;
- трех земельных участков общей площадью 10,1405 га, расположенных на территории села Коммуна городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики Российской Федерации, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, а именно: земельный участок № (пашня) кадастровый № площадью 5.8076 га, участок № (пастбище) кадастровый № площадью 2.7853 га, участок № (сенокос) кадастровый № площадью 1.5476 га, принадлежавших при жизни ФИО3 на праве частной собственности;
- право на земельную долю (пай) на земле, которая пребывает в коллективной собственности КОП «Коммуна», размером 11,20 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), принадлежавшего при жизни ФИО3 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серия ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
При жизни ФИО3 завещание в отношении принадлежащего ей имущества составлено не было.
ФИО1 и ФИО2 как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону, однако последний не обращался с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законодательством шестимесячный срок и не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть не воспользовался реализацией своего права по принятию наследства.
Иные наследники по завещанию либо по закону, в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, отсутствуют.
До настоящего времени наследство, открывшееся после смерти ФИО3, никем из наследников в установленном законом порядке принято не было
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, заявление нотариусу истцом подано не было, поскольку потеря родного человека вызвала у него нравственные и тяжелые психические страдание, личные депрессивные переживания и упадок моральной устойчивости на протяжении длительного времени со дня смерти матери, а с февраля 2022 года, в связи с началом Специальной военной операции, нотариальные конторы не осуществляли свою полноценную деятельность, что препятствовало соответствующему оформлению его наследственных прав.
В исковом заявлении истец отметил, что после смерти наследодателя он незамедлительно вступил во владение и управление наследственным имуществом. Он пользуется земельными участками по назначению: выращивает на них сельскохозяйственные культуры и траву для корма скота, вносит удобрение, устраняет сорняки, принимает меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также пользуется всем, что принадлежало его матери, в том числе распоряжается по своему усмотрению личными вещами наследодателя. Также им были понесены траты на погребение наследодателя и облагораживание места ее захоронения, у истца находятся правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о факте принятия ним наследства и подтверждаются прилагаемыми к настоящему заявлению копиями документов и показаниям свидетелей, явку которых, при необходимости, в судебное заседание обязуется обеспечить.
Установление факта принятия истцом наследства по закону после смерти матери имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для защиты его законных имущественных наследственных прав. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено иного порядка установления факта принятия наследства, кроме судебного, истец был вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не являлся, о месте, дате и времени проведения судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, своевременно, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требования настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации муниципального образования городского округа Дебальцево не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО2 повторно не являлся, о месте, дате и времени проведения судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С заявлениями и ходатайствами в суд не обращался.
Во избежание нарушения права граждан на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая повторность неявки стороны ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положения ч. 1 и ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, первую очередь составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно статьи 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Согласно государственного Акта на право собственности на земельный участок, серия ДН №, выданного ФИО3, последняя является собственником земельного участка площадью 8.7922 га, в соответствии с распоряжением главы Артемовской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 10).
Согласно государственного Акта на право собственности на земельный участок, серия ДН №, выданного ФИО3, последняя является собственником земельного участка площадью 10.1405га, в соответствии с распоряжением главы Артемовской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 11).
Согласно Сертификата на право на земельный участок (пай) серия ДН №, выданного ФИО3, последней передан земельный участок размером 11,20 кадастровых гектаров, на основании свидетельства е решения Артемовской райгосадминистрации. Сертификат зарегистрирован в книге регистрации сертификатов на право собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Коммуновской сельской администрации <адрес> (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия ДНР №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ЗАГС Дебальцевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (л.д. 8).
Нотариус ФИО6 на запрос суда предоставила информацию за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто не было, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 52).
Вместе с тем судом достоверно установлено, что истцом ФИО1 в установленный законом срок как наследником первой очереди по закону принято наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, фактическим принятием наследственного имущества.
Давая оценку иным доказательствам, предоставленным сторонами в подтверждение своих доводов и обоснование возражений, суд отмечает, что судом не рассматривались требования о составе наследственного имущества и способе принятия наследства.
Отсюда, учитывая положения ч. 2 ст. 1282 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, корреспондирующего с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства по закону после смерти матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1 об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства- удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Украина, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 237 ГПК РФ заочное решение может быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение семи дней со дня получения его копии.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Комардина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.