К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-57/2026 (2-1040/2025) ~ М-1073/2025

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики · судья Комардина Наталья Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики

Решения

№

Категория: Г- 2.185

УИД №-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Дебальцево

Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Комардиной Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ Дебальцево, об определении дополнительного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства и установлении места открытия наследства, установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа Дебальцево об определении дополнительного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства и установлении места открытия наследства.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал на день смерти совместно с истцом по адресу: <адрес>, с которым вели общее хозяйство. После смерти отца истец произвел его захоронение.

Однако в информационных учетах отдела адресно-справочной службы УМВД МВД по ДНР, ГИСМУ МВД России, ИБД-Р по ДНР информация о регистрации по месту жительства ФИО1 отсутствует (информация ОМВД России «Дебальцевский» № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти отца открылось наследство, которое состоит, в том числе, из:

- жилого <адрес> со всеми надворными и хозяйственными постройками по <адрес> Народной Республики Российской Федерации, принадлежавшего при жизни ФИО1;

- земельного участка площадью 0,188 га для обслуживания дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, <адрес>.

Указанное имущество ФИО1 при жизни завещал сыну, оставив завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем Коммуновского сельского совета <адрес> за реестровым №.

Истец как сын наследодателя является единственным наследником первой очереди по закону.

Иные наследники по завещанию либо по закону, в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, отсутствуют.

До настоящего времени наследство, открывшееся после смерти наследодателя, никем из наследников в установленном законом порядке принято не было.

После смерти наследодателя истец незамедлительно обратился к нотариусу с целью получения консультации по оформлению наследственных прав, на что ему пояснили, что истец не ограничен временными рамками, поскольку является сыном наследодателя и на день его смерти был зарегистрирован с ним по одному адресу. В связи с чем, согласно положениям ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, истец автоматически принимает наследство, если не откажется от него в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Потеря родного человека вызвала у истца нравственные и тяжелые психические страдания, личные депрессивные переживания и упадок моральной устойчивости на протяжении длительного времени со дня смерти отца, а из-за активных боевых действий на территории Донецкой Народной Республики в 2014-2015 гг. нотариальные конторы прекратили свою работу. В <адрес> нотариус начал осуществлять свою деятельность весной 2020 года, но не в полноценном режиме, поскольку, согласно Указу Главы ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №, был введен режим повышенной готовности из-за распространения коронавирусной инфекции, а в феврале 2022 года началась Специальная военная операция.

При этом в ГК Российской Федерации отсутствует статья, аналогичная ч. 3 ст. 1268 УК Украины, что препятствует оформлению наследственных прав истца и указывает на пропуск ним срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Как указал истец, после смерти наследодателя он незамедлительно вступил во владение и управление наследственным имуществом. Он пользуется домом по назначению, проживает в нем, пользуется огородом, принял меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следит за состоянием коммуникаций, находящихся в доме, проводит за свой счет, в случае необходимости, их ремонты, контролирует целостность и общее состояние помещения, оплачивает коммунальные платежи и другие расходы на содержание наследственного имущества, пользуется предметами домашнего обихода и всем, что находилось в доме, в том числе распоряжается по своему усмотрению личными вещами наследодателя. Также у истца находятся ключи и правоустанавливающие документы на жилое помещение, а также он понес траты по захоронению наследодателя.

В данный момент препятствием в оформлении наследственных прав истца является отсутствие в информационных учетах соответствующих структур сведений о последнем месте жительства наследодателя, то есть о месте открытия наследства.

Установление места открытия наследства после смерти отца имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит реализация его права по принятию данного наследства.

Кроме того, указанные истцом обстоятельства, по его мнению, указывают на то, что он пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, суду направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить (л.д. 7).

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом на этапе подготовки к судебному рассмотрению предоставила пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ Дебальцево не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований суду не предоставил (л.д. 43).

Таким образом, участники процесса не воспользовались своим законным процессуальным правом для изложения непосредственно в судебном заседании своей позиции относительно заявленных требований и доводов в обоснование этой позиции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и постановить судебное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом Российской Федерации № 529-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введение в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что положения раздела V «Наследственное право» части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Из этого следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследств;

Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям необходимо применить ГК Украины.

Согласно ст. 1221 ГК Украины, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества - местонахождение основной части движимого имущества.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство^ но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Согласно ч. 3 ст. 1272 ГК Украины, по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

На основании оттиска штампа на странице «5» паспорта серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельства о рождении № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 (л.д. 6).

В соответствии со свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполкомом Коммуновского сельского совета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована актовая запись №, о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 10).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, на случай смерти завещал все свое имущество своему сыну ФИО2 (л.д. 11).

После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит, в том числе, из:

- жилого <адрес> со всеми надворными и хозяйственными постройками по <адрес> Народной Республики Российской Федерации, принадлежавшего при жизни ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коммуновским сельским советом, на основании решения исполнительного комитета Коммуновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право собственности за наследодателем зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в коммунальном предприятии бюро технической инвентаризации <адрес> и записано в реестровую книгу № за регистрационным № (л.д. 12-16);

- земельного участка площадью 0,188 га для обслуживания дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, <адрес>, принадлежавшего при жизни ФИО1 на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коммуновским сельским советом, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № (л.д. 17).

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД «Дебальцевский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в информационных учетах отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по ДНР, ГИСМУ МВД России, ИБД-Р по ДНР данные о регистрации отсутствуют (л.д. 18).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммуновским сельским советом, ФИО4 фактически совместно проживал с умершим отцом ФИО1 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и произвел его захоронение за свой счет, вел совместное с ним хозяйство (л.д. 19,28-29).

Согласно предоставленных платежных документов, задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, нет (л.д. 20-27).

Согласно информации по результатам рассмотрения запроса суда от ДД.ММ.ГГГГ № ППК Роскадастр, объект недвижимости по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре не зарегистрирован (л.д. 40-41).

Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ Дебальцево Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства и установлении места открытия наследства, - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, <адрес>.

Определить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья (подпись) Н.А. Комардина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • К. Ю. Е.

Ответчик

  • Администрация городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики

    ИНН 9307012066КПП 930701001ОГРН 1239300016658

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:37

    Передача материалов судье

  3. 09:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:32

    Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда

    о вынесении дополнительного решения

  11. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение (определение)

  12. 10:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства