ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юраковой М.Ю. к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области Чертовой Т.В., Красногвардейскому РОСП УФССП по Белгородской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и совершить исполнительные действия, установил:
Юракова М.Ю. обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской област Чертовой Т.В., Красногвардейскому РОСП УФССП по Белгородской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и совершить исполнительные действия, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от по гражданскому делу по иску Юраковой М.Ю. к Юракову Р.А. <данные изъяты> утверждено мировое соглашение.
В добровольном порядке мировое соглашение не исполнено, по делу выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.12.2025 г. было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в предъявленном исполнительном документе не указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершения в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Административный истец Юракова М.Ю., полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, а свои права нарушенными, указала, что мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, и судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство, и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП Чертовой Т.В. от 25.12.2025 г., отменить его, возложив обязанности возбудить исполнительное производство и совершить исполнительные действия.
В судебное заседание административный истец Юракова М.Ю., ее представитель Сычев А.В. не явились, суду представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, с рассмотрением дела в отсутствие административного истца.
Административные ответчики:
судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области Чертова Т.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представила в суд постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2026 г. на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом Белгородской области от 12.02.2026 г.
Представитель Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Заинтересованное лицо Юраков Р.В. в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Белгородской области в суд не явился, об отложении дела рассмотрением не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять от представителя административного истца отказ от иска, считая его не противоречащим закону (статьи 2, 19, 46-47 Конституции РФ; статьи 46,157,194-195 КАС РФ) и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ следует, что в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то такой отказ является основанием для прекращения производства по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель административного истца Сычев А.В. добровольно заявил отказ от иска и представил суду заявление в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194 -195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Юраковой М.Ю. от требований административного иска к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области Чертовой Т.В., Красногвардейскому РОСП УФССП по Белгородской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и совершить исполнительные действия
Производство по административному иску Юраковой М.Ю. к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области Чертовой Т.В., Красногвардейскому РОСП УФССП по Белгородской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и совершить исполнительные действия - прекратить.
Возвратить административному истцу Юраковой М.Ю., года рождения (паспорт №) уплаченную государственную пошлину (чек по операции от 21.01.2026 г.) в размере 3000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда, через Красногвардейский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Выродова Г.И.