ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года дело № 2-85/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Петровской О.В. к Попову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Петровская О.В. обратилась в суд с иском к Попову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 770 рублей, неустойки за неправомерное удержание денежных средств, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 252,55 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 186 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца Агаджановой Д.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу положений части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Обстоятельств, которые могут служить основанием для непринятия судом отказа представителя истца от исковых требований, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Агаджановой Д.В. от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу по исковому заявлению Петровской О.В. к Попову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Барбуца
Копия верна. Судья