ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2026 года по делу № 2-106/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием представителя ГУ РК «Усть-Немское лесничество» – Уляшева С.В., действующего по доверенности, ответчика Напалковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ГУ РК «Усть-Немское лесничество» к Напалковой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Представитель истца ГУ РК «Усть-Немское лесничество» обратился в суд с исковым заявлением к Напалковой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате излишне выплаченного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 704,60 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ГУ «Усть-Немское лесничество» (далее-работодатель) и Напалковой Л.В. (далее-работник) состоят в трудовых отношениях на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым была принята на должность уборщик служебных помещений. На основании сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Усть-Немское лесничество» в ОСФР по Республике Коми, застрахованному лицу Напалковой Л.В. назначено пособие по беременности и родам по электронному листку нетрудоспособности № (код причины нетрудоспособности 05 - отпуск по беременности и родам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 165,60 руб. Указанные средства были перечислены ошибочно, вследствие недостоверно переданных данных в ОСФР по Республике Коми. Главным бухгалтером ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения предварительного расчета установлено, что данные о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в ОСФР в системе СБИС не предоставлены в связи с отсутствием документов: заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет от Напалковой Л.В., отсутствие приказа о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Напалковой Л.В.. (по причине отсутствия от Напалковой Л. В. указанных выше заявлений). Также в процессе подсчета среднего заработка для расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет были предварительно взяты данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При сопоставлении полученных данных для расчета данные за ДД.ММ.ГГГГ с данными расчета по начислению отпуска по беременности и родам сотруднику Напалковой Л.В. за тот же год, были выявлены расхождения в части количества дней расчетного периода, данные не соответствовали действительности. При составлении справки заместителем главного бухгалтера ФИО1 совершена арифметическая ошибка, то есть ошибка в математических действиях - счетная ошибка. Главным бухгалтером произведена проверка предоставленных данных в ОСФР о назначении пособия по беременности и родам за ДД.ММ.ГГГГ. Анализировались данные по Напалковой Л.В. занесенные в программу и приказы о предоставлении отпусков за период ДД.ММ.ГГГГ. Было выявлено, что при назначении отпуска по беременности и родам Напалковой Л.В. для расчета данные за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. неверно предоставлены дни расчетного периода в результате счетной ошибки. В программе 1С Бухгалтерия. Заработная плата отсутствовала запись по документу: приказ ГУ «Усть-Немское лесничество» «О досрочном выходе на работу из отпуска по уходу за ребенком» от ДД.ММ.ГГГГ №-К по Напалковой Л.В., тем самым в сформированной справке «О сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № в ОСФР в ДД.ММ.ГГГГ, данные указаны не корректно, а именно количество календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ (указано 325, вместо 294) и за ДД.ММ.ГГГГ (указано 288, вместо 8). Главным бухгалтером ДД.ММ.ГГГГ совместно с инженером по лесопользованию (Отдел кадров) ФИО3 в программе 1С Бухгалтерия. «Заработная плата» была произведена запись о возврате из отпуска по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ, тем самым скорректированы календарные дни расчетного периода для начисления пособия по беременности и родам (с 117 дней на 428 дней). Таким образом было установлено, что при составлении справки отправленной в ОСФР по Республике Коми заместителем главного бухгалтера ФИО1 введены сведения о количестве отработанных работником периодов, которые отличаются от фактически отработанных, что и повлияло на правильность начисления пособия Напалковой Л.В. Главным бухгалтером ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены корректирующие сведения в ОСФР по результатам которых сделан перерасчет количества дней расчетного периода (с 117 дней на 428 дней), в связи с чем Напалковой Л.В. пособие должно быть назначено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 461,00 руб. Таким образом, Напалковой Л.В. было излишне выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 704,60 руб. Данные денежные средства не принадлежали Напалковой Л.В. на законных основаниях, то есть являлись неосновательным обогащением. Работника письменно известили о выявленной счётной ошибке под роспись в ответе на запрос подтверждения выплаты в рамках пособия по беременности и родам № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получено письмо от ОСФР по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении излишне перечисленных сумм ГУ «Усть-Немское лесничество» в пользу ОСФР по <адрес> излишне выплаченные суммы в размере 370 704,60 руб. Работник был приглашен для ознакомления с требованием и ему разъяснили его право добровольно вернуть излишне полученные деньги. Работник ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с требованием и дал письменное согласие на возмещение излишне выплаченной суммы в размере 370 704,60 руб. Ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ год с требованиями о возмещении излишне перечисленных сумм в размере 370 704,60 руб. По решению арбитражного суда ГУ «Усть-Немское лесничество» направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист о взыскании с ГУ «Усть-Немское лесничества» в пользу ОСФР по Республике Коми излишне выплаченной суммы в размере 370 704,60 руб. Ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить излишне перечисленную сумму в размере 370 704,60 руб., которую возместить работник отказался, что является неосновательным обогащением.
Стороной истца представлен проект мирового соглашения, сторона ответчика с условиями предложенного мирового соглашения согласна.
В судебном заседании стороны: представитель истца ГУ «Усть-Немское лесничество» и ответчик Напалкова Л.В. участие принимали, просили утвердить мировое соглашение, представили его в письменном виде.
Представитель третьего лица – ОСФР по Республике Коми в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела участия представителя.
Решая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд, исследовав, в т.ч., его содержание, приходит к следующему.
В представленном мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ГУ «Усть-Немское лесничество» и ответчик Напалкова Л.В. пришли к следующему:
1. Предмет соглашения
1.1. Стороны прекращают судебный спор по делу № путем заключения настоящего мирового соглашения.
1.2. Стороны признают, что Напалковой Л.В. получила излишне выплаченные суммы пособия в размере 370 704,60 руб. (триста семьдесят тысяч семьсот четыре рубля 60 копеек) (неосновательное обогащение) по следующим основаниям: представление ГУ «Усть-Немское лесничество» недостоверных сведений (количество дней расчетного периода) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.
1.3. Настоящее соглашение определяет порядок и сроки возврата излишне выплаченных сумм ответчиком Напалковой Л.В..
2. Обязательства Сторон
2.1. Ответчик Напалковой Л.В. обязуется вернуть излишне выплаченные суммы в размере 370 704,60 руб. в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ.
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ.
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ.
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 443 (пятнадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.2. Возврат осуществляется путем перечисления денежных средств на счёт: Министерство финансов Республики Коми (ГУ «Усть-Немское лесничество», л/счет 04072D53951), ИНН 1114001056, КПП 111401001, расчетный счет №, к/сч №, операционно-кассовый центр № Северо-Западного главного управления Центрального банка //УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, БИК №.
2.3. ГУ «Усть-Немское лесничество» подтверждает, что при полном исполнении обязательств по п. 2.1 настоящего соглашения отказывается от исковых требований о взыскании излишне выплаченных сумм по указанному случаю.
3. Ответственность сторон
3.1. В случае просрочки платежа Напалковой Л.В. уплачивает пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент даты уплаты соответствующего платежа, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
3.2. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств, если это вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор), подтверждёнными документально.
3.3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
4. Заключительные положения
4.1. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и 1 экземпляр для направления в Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
4.2. Все изменения и дополнения к соглашению оформляются дополнительными соглашениями, подписанными обеими Сторонами.
4.3. Споры, возникающие из настоящего соглашения или в связи с ним, разрешаются путём переговоров, а при не достижении согласия — в порядке, установленном законодательством РФ.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Стороны просят утвердить настоящее соглашение, производство по делу № прекратить.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.
При утверждении мирового соглашения суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, и, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производствапо делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить между сторонами: истцом ГУ «Усть-Немское лесничество» и ответчиком Напалковой Л.В. мировое соглашение, на следующих условиях:
1. Предмет соглашения
1.1. Стороны прекращают судебный спор по делу № путем заключения настоящего мирового соглашения.
1.2. Стороны признают, что Напалковой Л.В. получила излишне выплаченные суммы пособия в размере 370 704,60 руб. (триста семьдесят тысяч семьсот четыре рубля 60 копеек) (неосновательное обогащение) по следующим основаниям: представление ГУ «Усть-Немское лесничество» недостоверных сведений (количество дней расчетного периода) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.
1.3. Настоящее соглашение определяет порядок и сроки возврата излишне выплаченных сумм ответчиком Напалковой Л.В..
2. Обязательства Сторон
2.1. Ответчик Напалковой Л.В. обязуется вернуть излишне выплаченные суммы в размере 370 704,60 руб. в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ.
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ.
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ.
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 15 443 (пятнадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.2. Возврат осуществляется путем перечисления денежных средств на счёт: Министерство финансов Республики Коми (ГУ «Усть-Немское лесничество», л/счет 04072D53951), ИНН 1114001056, КПП 111401001, расчетный счет №, к/сч №, операционно-кассовый центр № Северо-Западного главного управления Центрального банка //УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, БИК №.
2.3. ГУ «Усть-Немское лесничество» подтверждает, что при полном исполнении обязательств по п. 2.1 настоящего соглашения отказывается от исковых требований о взыскании излишне выплаченных сумм по указанному случаю.
3. Ответственность сторон
3.1. В случае просрочки платежа Напалковой Л.В. уплачивает пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент даты уплаты соответствующего платежа, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
3.2. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств, если это вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор), подтверждёнными документально.
3.3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ РК «Усть-Немское лесничество» к Напалковой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное определение составлено 27.03.2026.