РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2026 года по делу № 2-80/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, установил:
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Коми (внесены изменения в наименовании истца постановлением Правительства Республики Коми от 23.12.2025 № 408) – главный лесничий ГУ «Помоздинского лесничества» Шомысов М.А., действующий на основании доверенности №-по от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывезти заготовленную древесину, оставленную вдоль дороги вне аренды, расположенном на территории ГУ «Помоздинское лесничество» Великопольское участковое лесничество в <адрес> в объеме 11,74 кбм. В обоснование исковых требований указано, что между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и ООО «КомиИнвестПром» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором арендатору передан в аренду лесной участок площадью 8897 га, расположенный на <адрес>. Арендатору передан во временное пользование указанный лесной участок. ООО «КомиИнвестПром» проводил заготовку древесины на основании Договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения систематического патрулирования лесов ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Великопольского участкового лесничества в составе патрульной группы, обнаружено самовольное использование лесов ООО «КомиИнвестПром», выразившееся в складировании древесины длиной 5 м вдоль лесной дороги на площади 0,0015 га в объеме 11,74 кбм, вне арендованном квартале <адрес>, входит в перечень социально значимых кварталов с целью сохранения биоразнообразия, традиционных мест сбора ягод и грибов, а именно нарушен п. 12 (и) «Правил заготовки древесины», утв. Приказом Минприроды РФ № 993 от 01.12.2020; п. 31 «Правил пожарной безопасности в лесах» «Складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах», ответственность за которое предусмотрена в соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, административный протокол не составлен в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ № 336 от 10.03.2022. составлен акт патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны нарушения: складированная древесина в объеме 11,74 кбм вывезена вне арендованного участка, в адрес ООО «КомиИнвестПром» направлено претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Участковым лесничим Великопольского участкового лесничества составлен акт патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ, при котором установлено, что складированная древесина не вывезена, то есть по настоящее время нарушения лесного законодательства не устранены.
Представитель истца в настоящем судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, представитель истца пояснял о том, что ответчик не уведомлял истца о том, что намерен утилизировать древесину, представителя истца в состав комиссии не включил, истца не уведомил о том, что древесину утилизировал. После подачи иска в суд доказательства так же ответчик не представил. Возможности проверить доводы ответчика об утилизации древесины у истца нет, поскольку проехать к месту складирования не представляется возможным из-за наличия снежного покрова, дороги нет, квадрокоптера у истца нет, иной возможности удостовериться в верности доводов ответчика нет. Просили иск удовлетворить.
Ответчик ООО «КомиИнвестПром» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Так же не направил в суд свидетелей, который включены в состав комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ООО «КомиИнвестПром» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как заготовленная древесина, оставленная на лесном участке, расположенном ГУ «Помоздинское лесничество» Великопольское участковое лесничество: <адрес> в объеме 8,5 кбм, ответчиком утилизирована, о чем свидетельствует подписанный в комиссионном порядке акт утилизации складированной древесины от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ООО «КомиИнвестПром» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что считают исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что заготовленная древесина, оставленная вдоль дороги вне аренды, на участке, расположенном ГУ «Помоздинское лесничество» <адрес> в объеме 11,74 кбм, ответчиком утилизирована, о чем свидетельствует подписанный в комиссионном порядке акт утилизации складированной древесины № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступил отзыв о том, что о проведении утилизации, ответчик их не известил, акт утилизации им не направил. После получения отзыва ответчика на исковое заявление, ими проведено патрулирование лесов, однако участковый лесничий Великопольского участкового лесничества составил акт патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он проехать маршрут не смог в виду погодных условий, дорога от снега была не расчищена, проезда нет. Подтвердить акт ответчика ООО «КомиИнвестПром» об утилизации оставленной древесины нет оснований, просят исковые требования удовлетворить, установить срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ.
Определив рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми и обществом с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» заключен договор аренды лесного участка № (л.д. 4-6).
В соответствии с условиями договора ответчику передан лесной участок общей площадью 8897 га, расположенный на территории <адрес>, кадастровый №, номер учетной записи в государственном лесном реестре № (пункт 2 Договора). Срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 20 лет (пункт 25 Договора).
Согласно п.п. «г» пункта 9 Договора аренды, арендодатель имеет право после завершения арендатором работ по заготовке древесины проводить осмотр и оценку состояния лесосек.
Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОМИИНВЕСТПРОМ» осуществляет вид деятельности, в том числе – лесозаготовки (л.д. 17-20).
На основании приказа ГУ «Помоздинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключительном осмотре лесосек» в ГУ «Помоздинское лесничество» необходимо провести заключительный осмотр лесосек ДД.ММ.ГГГГ, где наступил срок окончания заготовки и на лесосеках ДД.ММ.ГГГГ по заявке от заготовителей на досрочный осмотр, в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ (л.д. 7).
В соответствии с актом патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, участковым лесничим Шомысовым В.А. и мастером леса ФИО1 проведено патрулирование лесов: <адрес>, в ходе чего выявлено лесонарушение-самовольное занятие лесного участка, выразившееся в складировании сортиментной древесины (сосна) в <адрес> в количестве 11,74 кбм. (л.д. 12). В адрес ООО «КомиИнвестПром» направлено претензионное письмо по устранению нарушения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
При патрулировании территории ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выявленные лесонарушения ответчиком не устранены, а именно в <адрес> оставленная древесина в объеме 11,74 кбм не убрана (акт патрулирования № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14).
До настоящего времени нарушения не устранены, оставленная древесина не убрана, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) в число основных принципов лесного законодательства входят использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.
Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 9 статьи 29 ЛК РФ).
Согласно положениям статей 25, 29, 94 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является заготовка древесины, которая представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23 утвержден Порядок заключительного осмотра лесосеки (приложение 4) (далее – Порядок).
Как указано в пункте 3 Порядка, осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ. Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, не менее чем за 10 рабочих дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек (пункт 4). Осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 8 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ (пункт 5). По результатам осмотра лесосеки акт заключительного осмотра лесосеки составляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 10).
Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, разработаны в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила).
Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (п. 2 Правил).
Пунктом 11 указанных Правил определено, что рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.
Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований, подтвержденных справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.
Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывозки древесины.
Пункт 12 (и) при заготовке древесины не допускается вывозка, трелевка (транспортировка) древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.
На основании п. 31 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 161431, складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии: 20 метров от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 гектаров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 30 метров; 40 метров от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 60 метров. Места складирования и противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах - 2 такими полосами на расстоянии 5 - 10 метров одна от другой.
Стороной ответчика представлен акт № утилизации складированной древесины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии мастера ЛЗУ ФИО2, заместителя директора ФИО3, инженера по отводу и таксации ФИО4 принята работа по утилизации древесины. Разрешая вопрос по данному доказательству, суд исходит из следующего: акт датирован ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно акту, представленному стороной истца, при заключительных осмотрах лесосек при патрулировании территории ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выявленные лесонарушения ответчиком не устранены, а именно в <адрес> оставленная древесина в объеме 11,74 кбм не убрана (акт патрулирования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, проверка со стороны истца была проведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, позднее даты составления акта стороной ответчика.
Арендатору ООО «КомиИнвестПром» направлено претензионное письмо по устранению нарушения лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт патрулирования №, согласно которому выявленные лесонарушения ответчиком не устранены.
В акте так же указана иная дата - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сторона ответчика, зная о наличии претензий, получая претензионные письма от арендодателя, доказательства, свидетельствующие об утилизации древесины, в их адрес не направила, отчет о ее утилизации не направила, в состав комиссии представителя истца не включила.
Кроме того, принимая во внимание время года утилизации древесины – январь, то есть, при наличии значительного снежного покрова, сторона ответчика не указывает каким способом утилизирована древесина и как возможно её утилизировать, при покрытии высоким слоем снега. Как пояснила сторона ответчика в зимнее время нет возможности проехать к месту складирования древесины на транспорте, не имеется почищенной дороги, присутствует большое количество снега.
Для выяснения данных противоречий в судебное заседание к 10:00 ДД.ММ.ГГГГ в суд вызваны свидетели и представитель истца, явка которых обязательства, вместе с тем, сторона истца, получив данное извещение ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), в суд своих работников не направила, письменных пояснений по данному поводу в суд не представила, своего представителя в суд так же не направила, то есть, своим правом представления доказательств и пояснений не воспользовалась, требования суда проигнорировала.
На основании изложенного, суд данные доказательства отвергает, поскольку наличие противоречий при указании даты составления акта, отсутствия способа утилизации древесины судом не установлены.
В этой связи суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. Заявленный срок для устранения ответчиком нарушений лесного законодательства отвечает признаку разумности и достаточности.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. Заявленный срок для устранения ответчиком нарушений лесного законодательства отвечает признаку разумности и достаточности.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Истцом заявлено об установлении срока исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с мнением истца об установлении разумного срока для исполнения заявленных требований – до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого возможно исполнить решение суда.
Исходя из требований пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить в полном объеме.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (ИНН №, ОГРН №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывезти заготовленную древесину, оставленную вдоль дороги вне аренды, расположенном на территории ГУ <адрес> в объеме 11,74 кбм.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром»» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья – Т.В. Мартынюк