ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2026 года по делу № 2-88/2026 село Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Нестеровой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеровой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 990 руб. 75 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.
Установлено, что после принятия иска к производству суда, в суд поступили сведения из МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик – Нестеровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Согласно сведениям администрации сельского поселения «Дон» от ДД.ММ.ГГГГ №, Нестерова Л.А. на территории поселения не проживает, по данным похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год, Нестерова Л.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Как следует из сведений ОСФР по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-к, лицом, перечисляющим страховые взносы за Нестерову Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Нестеровой Л.А. поступило заявление, в котором она просит передать дело в Эжвинский мировой суд г. Сыктывкара, так как проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенной копией паспорта ответчика (л.д. 36-37).
Территория города <адрес> находится вне описания границ Усть-Куломского района Республики Коми, а потому данный иск к подсудности Усть-Куломского районного суда Республики Коми не относится.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
К данному спору применимы общие нормы определения подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик не имеет регистрации и фактически не проживает на территории, которая относится к подведомственности Усть-Куломского районного суда Республики Коми, необходимо дело передать для рассмотрения по месту жительства ответчика, поскольку иск принят с нарушением подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Нестеровой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми (167026, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья – Т.В. Мартынюк