РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2026 года по делу № 2-94/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Булышеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Булышеву Н.Ю. о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 173,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 151 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Также в соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Цветковой Т.А. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 42 173,02 руб., из которых: 38 502,12 руб. - просроченная ссудная задолженность; 3 670,90 руб. - просроченные проценты.
Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Булышеву Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство после смерти своего отца ФИО1
Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Булышев Н.Ю. в судебном заседании не участвовал, о дате. времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. представил в суд заявление с просьбой рассмотрения дела без его участия, указав свое согласие с заявленными требованиями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 151 000 руб. Срок действия договора 60 месяцев (п. 2 индивидуальных условий договора). Процентная ставка 11,9 % (п. 4 индивидуальных условий договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на его счет № потребительский кредит в сумме 151 000 руб.
Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 42 173,02 руб., из которых 38 502,12 руб. - просроченная ссудная задолженность; 3 670,90 руб. - просроченные проценты (расчет на л.д. 21-28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем свидетельствуют запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми (л.д. 67), а также свидетельство смерти (л.д. 15).
Истцом в адрес нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № направлена претензия (л.д. 17).
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил брак с ФИО4, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО4.
В браке у них родились сын Булышеву Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Брак ФИО1 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь вступил в брак с ФИО6 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака Игнатова присвоена фамилия ФИО4.
В браке у них родился сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Супруга ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО1 принадлежали ? общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 48), которая была оформлена ДД.ММ.ГГГГ на Булышева Н.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 50-51). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 93 977,04 руб. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 50-51), кадастровая стоимость жилого дома составляет 347 138,08 руб. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 55-57).
В АО «Почта Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 13,79 руб.; № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Движение денежных средств по счету № после ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 87-88).
Согласно сведениям администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным похозяйственной книги (л.д. 66) собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО11, ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) (свидетельство о госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ №). Сведениями о наследственном имуществе, оставшемся на день смерти ФИО1, кем фактически принято наследство после его смерти, администрация не владеет (л.д. 64).
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от вступления в права наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из требований статей 1112, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В рамках рассмотрения дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Цветковой Т.А. обратился с заявлением Булышев Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указал, что заявляет о том, что принимает наследство по всем основаниями наследования, оставшееся после смерти ФИО1 Нотариусом заведено наследственное дело к наследству умершего ФИО1 №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ходе судебного следствия по делу установлено наличие следующей наследственной массы: в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №); ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) и денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО «Почта Банк» в размере 13,79 руб.
Как следует из выписок ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 93 977,04 рублей, жилого дома– 347 138,08 рублей. Данные кадастровые стоимости не оспаривались стороной ответчика, не заявляет и о проведении оценочной экспертизы сторона истца.
Учитывая, что ФИО1 принадлежала по ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, то стоимость 1/2 доли земельного участка и жилого дома составляют 220 557,56 руб.
За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда в реестре маломерных судов не зарегистрированы и на учете не состоят (ответ ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 62).
Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 73).
Согласно сведениям ГИС Республики Коми «Гостехнадзор» за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 78).
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 220 557,56 руб., и денежных средств в размере 13,79 руб., находящихся на банковском счете в АО «Почта Банк» №, иного наследственного имущества судом не установлено.
Решая заявленный иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик Булышев Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет более, чем сумма иска, в связи с этим суд приходит к выводу, что Булышев Н.Ю. должен нести обязанность по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему стоимости наследственного имущества с учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, которого достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В связи с этим требование о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПРК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4000 рублей (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Булышеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Булышеву Н.Ю. (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 42 173,02 руб.
Взыскать с Булышеву Н.Ю. (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Т.В. Мартынюк