РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2026 года по делу № 2-107/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняковой В.Д., Терентьевой О.И., Карандышевой Е.И., Кузнецова И.В. к Кузнецову А.В. об исключении Кузнецова А.В. из состава участников совместной собственности по договору на передачу квартиры в собственность, признании Кузнецова А.В. утратившим право пользования квартирой, перераспределении общей совместной собственности, признании права собственности, установил:
Чернякова В.Д., Терентьева О.И., Карандышева Е.И., Кузнецов И.В. обратились в суд с иском к Кузнецову А.В. об исключении Кузнецова А.В. из состава участников общей совместной собственности по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признании Кузнецова А.В. утратившим право пользования квартирой общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; перераспределении общей совместной собственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке: признать за Черняковой В.Д. право собственности на 1/5 долю в квартире общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Терентьевой О.И. право собственности на 1/5 долю в квартире общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Карандышевой Е.И. право собственности на 1/5 долю в квартире общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Кузнецовым И.В. право собственности на 1/5 долю в квартире общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретена в общую совместную собственность общей площадью 65 кв.м., при этом адрес: <адрес> указан неверно и в последующем изменен. Согласно указанному договору квартира передана в общую совместную собственность ФИО1, Черняковой В.Д., Кузнецову А.В., Кузнецову И.В., Черняковой (Карандышсвой) Е.И., Черняковой (Терентьевой) О.И. При этом договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение предоставлено Черняковой В.Д. на семью из 5 человек: ФИО1, Черняковой В.Д., Кузнецову И.В., Черняковой (Карандышевой) Е.И., Черняковой (Терентьевой) О.И. Кузнецов А.В. на момент выдачи ордера проживал за пределами <адрес> и членом нашей семьи не являлся. Справкой администрации сельского поселения «Кебаньель» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что квартире присвоен адрес: <адрес>, что также подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также исправление, что отчество Кузнецова А.И. указано неверно, считать верным ФИО5. В отношении жилого помещения были проведены кадастровые работы, имеется кадастровый паспорт и подготовлен технический паспорт, согласно которому площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 80,3 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> составляет 80,3 кв.м., кадастровая стоимость 162 982, 5 рублей. Соистцы неоднократно обращались с заявлением о государственной регистрации прав на квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, однако Управлением Росреестра по Республике Коми приостанавливало регистрацию, и в последующем выдавался отказ в государственной регистрации прав собственности, по следующим основаниям: договором от ДД.ММ.ГГГГ № не определена доля каждого из собственников и документы определяющие долю каждого собственника не представлен; заявление подано не всеми актуальными участниками долевой собственности. Кузнецов А.В. отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что влечет расторжение в отношении него указанного договора и утрату им права на жилое помещение. В указанное жилое помещение Кузнецов А.В. был вселен с момента его предоставления с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он завел семью и проживал в <адрес> там же имел регистрацию. Согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. не указывается в нем, так как на момент выдачи ордера проживал за пределами Республики Коми и членом их семьи уже не являлся, общее совместное хозяйство с ними не вел, коммунальные платежи не оплачивал, не содержал указанное жилое; помещение. Согласно сведениям домовой книги, Кузнецов А.В. не был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> момента фактического предоставления жилого помещения по настоящее время. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Кузнецов А.В. не вселялся, в нем после никогда не проживал более 30 лет и вселиться не пытался, так как добровольно выехал на другое постоянное место жительства и проживает со своей семьей в ином жилом помещении в другом городе <адрес>. При оформлении соистцами документов для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, Кузнецов А.В. отказался быть участником приватизации по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказался от всех прав на нее. В их адрес Кузнецовым А.В. было направлено нотариально-удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в реестре за №) с отказом от права на участие в приватизации, отказом от прав собственности на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, добровольный выезд Кузнецова А.В. из жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение, дают основание для вывода о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецов А.В. по своей воле не реализовал и не воспользовался предоставленным ему правом проживания в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения за ним права, как участника приватизации и сохранение права пользования квартирой. В данном случае соистцам необходимо перераспределение общей совместной собственности по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи № ФИО1 умер и соистцам необходимо обратиться к нотариусу Усть-Куломского нотариального округа для открытия наследства и включения 1/5 доли на квартиру (вместо 1/6 доли) в наследственную массу.
Истцы Чернякова В.Д., Терентьева О.И., Карандышева Е.И., Кузнецов И.В. в предыдущем судебном заседании участие принимали, настаивали на требованиях по доводам, изложенным в иске. В настоящем судебном заседании истцы участие не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, на требованиях настаивали.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Кебанъель», не заявляющий самостоятельных требований на стороне ответчика, в судебном заседание участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласны (л.д. 99).
Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В рамках судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор о передаче квартиры в собственность, совместно с ФИО1 в приватизации участвовали: Черняковой В.Д., Кузнецов А.И., Кузнецова И.В., Чернякова Е.И., Чернякова О.И.. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кебанъельского сельсовета Черняковой В.Д. выдан ордер на жилое помещение на семью из 6 человек на право занятия жилого помещения размером 44 кв.м. жилой площади по адресу: <адрес>. В состав семьи входили: ФИО1 (муж), Черняковой В.Д. (жена), Кузнецова И.В. (сын), Чернякова Е.И. (дочь), Чернякова О.И. (дочь) (л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кебанъельского сельсовета выдана справка № о том, что адрес квартиры по <адрес>, переименован в <адрес> (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1, выступающим от имени от имени остальных, совместно проживающих в квартире лиц, участвующих в приватизации: Черняковой В.Д., Кузнецова А.И., Кузнецова И.В., Черняковой Е.И., Черняковой О.И. составлен договор № на передачу квартиры в собственность площадью 65 кв.м., в том числе жилой 50 кв.м. по адресу: <адрес> (п. 1) (л.д. 53).
Как следует из справки, выданной администрацией МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в п. 1 договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между администрацией <адрес> и ФИО1, Черняковой В.Д., Кузнецовым А.И., Кузнецовым И.В., Черняковой Е.И., Черняковой О.И., адрес расположения квартиры считать <адрес> (л.д. 23).
Согласно справке администрации МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в договоре о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между администрацией <адрес> и ФИО1, Черняковой В.Д., Кузнецовым А.И., Кузнецовым И.В., Черняковой Е.И., Черняковой О.И. в п. 1 допущена ошибка, а именно адрес расположения квартиры следует считать <адрес>, вместо Кузнецов А.И. следует читать Кузнецову А.В. (л.д. 24).
Как следует из справки Усть-Куломского производственного участка филиала по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, данные в договоре на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ошибочно, по замерам БТИ общая площадь составляет 80,3 кв.м., жилая площадь 45,0 кв.м. (л.д. 30).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет площадь 80,3 кв.м., кадастровая стоимость составляет 162 982,50 руб., инвентарный № (л.д. 25).
Ответчик Кузнецов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Кузнецов В.А. и Кузнецова В.Д. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 101).
Истец Кузнецова И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Кузнецов В.А. и Кузнецова В.Д. (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Д. вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления в брак ей присвоена фамилия Чернякова (л.д. 18).
Истец Карандышева (Чернякова Е.И.) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и Черняковой В.Д. (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ Чернякова О.И. вступила в брак с ФИО2, после брака ей присвоена фамилия Мишарина, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11), что также подтверждается записями актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).
ДД.ММ.ГГГГ Чернякова Е.И. вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия Карандышева (л.д. 51).
Истец Терентьева (Чернякова) О.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и Черняковой В.Д. (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ Мишарина О.И. вступила в брак с ФИО4, после брака ей присвоена фамилия Терентьева (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 101).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (л.д. 19).
Согласно информации администрации сельского поселения «Кебанъель» от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре муниципального имущества сельского поселения «Кебанъель» жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 99).
Как следует из справки администрации сельского поселения «Кебанъель» от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована Черняковой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение площадью 80,3 кв.м. является собственностью от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации №. Место регистрации по месту жительства Терентьевой О.И., Карандышевой Е.И., Кузнецова А.В. неизвестно. Кузнецов И.В. снят с регистрационного учета в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).
Как следует из домой книги, ответчик Кузнецов А.В. ранее в жилом помещении по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 42-48).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецов А.В. отказался от права на участие в приватизации жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, также отказался принять в собственность вышеуказанное жилое помещение и дал согласие на их приватизацию без его участия. Заявление нотариально заверено (л.д. 49).
Как следует из справки администрации сельского поселения «Кебанъель» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>. Также на день смерти была зарегистрирована жена Черняковой В.Д. (л.д. 52).
Истцы неоднократно обращались в Управление Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми с заявлением о регистрации права собственности (л.д. 31-35), однако им государственную регистрацию приостанавливали, так как в договоре № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не определена доля каждого из собственников (л.д. 37-40).
В соответствии со сведениями с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у ответчика Кузнецова А.В. объекты недвижимости отсутствуют (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 95).
Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 105).
В настоящее время истцы не могут реализовать свое право на приобретение жилья в собственность, то есть, зарегистрировать свое право, поскольку один из участников приватизации – ответчик, уклоняется от регистрации права, представил заявление, указав, свой отказ от участия в приватизации, ФИО1 – умер. Решение суда истцом необходимо для регистрации права собственности и решения вопроса о принятии наследства после смерти ФИО1
Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как указано в статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно части 1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ). Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (часть 2).
Принимая во внимание, что на время заключения договора приватизации ответчик был несовершеннолетним, его указание в качестве лиц, участвующих в приватизации, является верным. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что в течение трех месяцев с даты подписания и регистрации договора приватизации, лица, участвующие в приватизации, право собственности на спорную квартиру не оформили, и до настоящего времени данный вопрос не разрешили; ввиду того, что ответчик, будучи совершеннолетним, выразил свое мнение и в присутствии нотариуса оформил свое волеизъявление об отказе участия в приватизации, суд приходит к убеждению, что права истцом в данном случае возможно восстановить только по решению суда, а потому требования истцов об исключении Кузнецова А.В. из состава участников общей совместной собственности по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; перераспределении общей совместной собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, на следующем порядке: признании за Черняковой В.Д. права на 1/5 долю в праве спорной квартиры; признании за Терентьевой О.И. права на 1/5 долю в праве на квартиру; признании за Карандышевой Е.И. права на 1/5 долю в праве на квартиру; признании за Кузнецовым И.В. права на 1/5 долю в праве на квартиру подлежат удовлетворению.
Право собственности на квартиру по числу лиц участвующих в приватизации, за исключением ответчика – пять человек, доли суд признает равными, поэтому за истцами (четыре человека) подлежит признанию по 1/5 доле в праве (с учетом участника договора приватизации ФИО1, который умер).
Относительно искового требования о признании Кузнецова А.В. утратившим право пользования квартирой общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ если иное не установлено законом или договором, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, и на бывших членов семьи собственника жилого помещения, право собственности на которое возникло на основании документа, подтверждающего полную выплату паевого взноса членом жилищного или жилищно-строительного кооператива, при условии, что в момент полной выплаты паевого взноса эти лица были указаны в качестве членов семьи члена жилищного или жилищно-строительного кооператива в ордере, выданном при вселении в жилое помещение, предоставленное на основании решения общего собрания членов жилищного или жилищно-строительного кооператива, либо в решении общего собрания членов жилищного или жилищно-строительного кооператива о предоставлении жилого помещения либо до указанного момента были вселены в это жилое помещение в качестве членов семьи члена жилищного или жилищно-строительного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного или жилищно-строительного кооператива о вселении в жилое помещение либо решения суда и имели равные права пользования этим помещением с членом жилищного или жилищно-строительного кооператива.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 июля 2013 года N 1033-О, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушения своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения.
Таким образом, практика судов, исключающая применение части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 292 ГК Российской Федерации к правоотношениям с участием членов семьи члена жилищно-строительного кооператива, включенных в ордер, оправдана необходимостью защиты их жилищных прав, так как за данными лицами признается право проживания, независимое от права собственности и сохраняющееся при переходе последнего к иному лицу.
Соответственно, сохранение за членами семьи члена жилищно-строительного кооператива, включенными в ордер на квартиру, предоставленную в соответствии с ранее действовавшим законодательством, права пользования на жилое помещение при прекращении семейных отношений или переходе права собственности на квартиру само по себе не позволяет ставить вопрос о нарушении конституционных прав собственников жилых помещений.
Принимая во внимание указанные нормы закона, а так же то обстоятельство, что на время заключения договора приватизации ответчик являлся несовершеннолетним, признать его утратившим право пользования жилым помещением нельзя.
Ссылка стороны истца о том, что при выдаче ордера ответчик уже не проживал в квартире на разрешение спора не влияют, поскольку при заключении договора приватизации и его регистрации в администрации сельского поселения он являлся несовершеннолетним, т.к. он родился ДД.ММ.ГГГГ, а договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в возраст ответчика 16 лет и 17 лет соответственно.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Черняковой В.Д., Терентьевой О.И., Карандышевой Е.И., Кузнецова И.В. к Кузнецову А.В. об исключении Кузнецова А.В. из состава участников совместной собственности по договору на передачу квартиры в собственность, признании Кузнецова А.В. утратившим право пользования квартирой, перераспределении общей совместной собственности, признании права собственности удовлетворить частично.
Исключить Кузнецову А.В. (паспорт гражданина РФ №) из состава участников общей совместной собственности по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Перераспределить общую совместную собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на квартиру общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Черняковой В.Д. (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/5 долю на квартиру общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Терентьевой О.И. (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/5 долю на квартиру общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Карандышевой Е.И. (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/5 долю на квартиру общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Кузнецова И.В. (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/5 долю на квартиру общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
В удовлетворении исковых требований Черняковой В.Д., Терентьевой О.И., Карандышевой Е.И., Кузнецова И.В. к Кузнецову А.В. о признании Кузнецову А.В. (паспорт гражданина РФ №) утратившим право пользования квартирой общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное решение составлено 2 апреля 2026 года.