ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года дело № 2-104/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Дон» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, установил:
Администрация сельского поселения «Дон» обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>) о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание он не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1083 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, адрес ориентира: <адрес>. В течение установленного законом срока обращений к нотариусу с заявлением о принятии наследства не поступило. Действий по оформлению в собственность имущества по истечении шести месяцев с момента смерти гражданина, которому оно принадлежало на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не предпринимал. В связи с этим истец просит признать принадлежащий ФИО1 земельный участок выморочным имуществом и признать право собственности на указанное недвижимое имущество за муниципальным образованием сельское поселение «Дон».
Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Представитель ответчика в отзыве на заявление указал, что ТУ Росимущества в <адрес> прав на недвижимое имущество не заявляет и оставляет принятие решения на усмотрение суда.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений, администрация муниципального района «Усть-Куломский».
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, возражений по исковым требованиям не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение указанного гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не принял, своего представителя не направил.
В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00. Истец вторично надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом представитель истца вновь в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления администрации сельского поселения «Дон» без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление администрации сельского поселения «Дон» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца