РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2026 года по делу № 2-111/2026 с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Мальцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Мальцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 600,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «Мани Мен» и Мальцева М.А. заключили в простой письменной форме договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в котором содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список-государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 59 600,13 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе задолженность по основному долгу 29 601 руб., задолженность по процентам 9538,1 руб. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-20 461,03 руб.
Истец надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен по двум известным адресам: по адресу регистрации : <адрес> по адресу, имеющемуся в материалах дела мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК № (л.д. 37): <адрес> корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения», «адресат не проживает».
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Определив рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела Усть-Куломского судебного участка Республики Коми №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и Мальцевой М.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Мальцевой М.А. выдан заем в размере 29 900 руб. под 365,00 % годовых. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 3 индивидуальных условий договора потребительского займа). Полная стоимость займа по договору потребительского займа 9867 руб. (л.д. 19-20). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 39 767 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 22).
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставил денежные средства ответчику (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) № (л.д. 40-42). Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 15).
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 600,13 руб. (сумма основного долга – 29 601 руб., сумма долга по процентам 9538,1 руб.) (л.д. 43).
В связи с ненадлежащим исполнением Мальцевой М.А. взятых на себя обязательств, ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Мальцевой М.А. в пользу взыскателя ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 139,10 руб., в том числе основной долг в размере 29 601 руб., проценты по договору в размере 9538,10 руб., штрафы в размере 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 687,09 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» сменило свое наименование ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Куломскому району в отношении Мальцевой М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Мальцевой М.А. в пользу взыскателя ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 139,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 687,09 руб., отменен, с исполнения отозван.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Куломскому району в отношении Мальцевой М.А. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
В связи с тем, что ответчик задолженность по кредитному обязательству после отмены судебного приказа не погасил, ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 59 600,13 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе задолженность по основному долгу 29 601 руб., задолженность по процентам 9538,1 руб. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 461,03 руб.
Обоснованность представленных истцом расчетов задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспаривается рассчитанная истцом сумма задолженности по кредитам. Возражений по иску ответчик в суд не представил, правом участия в суде не воспользовался.
Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Мальцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мальцевой М.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 600,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего на общую сумму в размере 63 600,13 руб.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - Т.В. Мартынюк