РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года дело № 2-114/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Винклер З.М. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – ПАО «Банк ПСБ», Банк) обратилось в суд с иском к Винклер З.М. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 123 427,98 рублей. Наследником, принявшим наследством после смерти ФИО1, является его мать Винклер З.М. В связи с этим истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-Р-435838 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 427,98 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Винклер З.М. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, о причинах неявки суд не известила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей. Срок действия договора 50 лет (пункты 1, 2).
Выдача кредита по договору Банком заемщику ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78, 79).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 123 427,98 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 74 978,20 рублей, просроченная задолженность по процентам – 48 449,78 рублей, штрафы - 8,22 рублей.
Обстоятельства наличия спорной задолженности ответчиком не опровергнуты. Представленный истцом расчет суммы задолженности признается судом правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его мать Винклер З.М., что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
В наследственную массу включены: денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, а именно: ПАО Сбербанк - счет № – <данные изъяты> рублей, счет № – <данные изъяты> рублей, счет № – <данные изъяты> рублей, счет № – <данные изъяты> рублей, кредитное обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 3 720 699,54 рублей, кредитное обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 573 170,85 рублей; ПАО «Промсвязьбанк» - счет № – <данные изъяты> рублей, счет № – <данные изъяты> рублей, кредитное обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 3 041 860,85 рублей; Азиатско-Тихоокеанский банк – счет № – <данные изъяты> рублей, счет № – <данные изъяты> рублей, кредитное обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На указанное наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Винклер З.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ № 9).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума ВС РФ № 9).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Винклер З.М. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. С Винклер З.М. взыскана в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 533 495,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 734,47 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках гражданского дела № проведена оценка недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (денежные средства, находящиеся на счетах) + <данные изъяты> рублей (рыночная стоимость квартиры)).
Иного имущества у ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Ответчиком Винклер З.М. исполнены кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по внесению платежей по кредиту (т. 1 л.д. 212-219 гражданского дела №). Общая сумма внесенных платежей составляет <данные изъяты> рублей. Кредитные обязательства перед Азиатско-Тихоокеанским Банком АО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись (т. 2 л.д. 72 гражданского дела №). Сведений о том, что в производстве какого-либо суда находится гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка АО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и указанным Банком не представлено (т. 2 л.д. 69-74 гражданского дела №), не добыто таковых и судом.
Общая сумма удовлетворенных ответчиком требований, заявленных банками с учетом внесенных платежей и взысканных по решению суда №, составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что ответчик Винклер З.М. приняла наследство после смерти сына ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для возложения на неё обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Винклер З.М. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Винклер З.М. (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 427,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703 рублей.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца