РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., с участием ответчика К.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к К.Д.В. о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к К.Д.В. о взыскании процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому К.Д.В. были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 52 недели. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО3» был заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого установлен новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> в пользу ОАО «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с К.Д.В. взыскана задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103731 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80392 руб. 94 коп., задолженность по процентам 23339 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с К.Д.В. Приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.Д.В. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60906 руб. 82 коп. Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57072 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что долговые обязательства по договору займа, заключенному между ним и ООО «Нано-Финанс» оплачены в полном объеме. Дополнительные соглашения между ОАО «ФИО3» и ним не заключались, подпись в нем выполнена иным лицом с подражанием его подписи. Также указывает на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... согласно которому К.Д.В. были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 52 недели.
Ответчик обязался ежемесячно возвращать долг и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с К.Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого установлен новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> в пользу ОАО «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с К.Д.В. взыскана задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103731 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80392 руб. 94 коп., задолженность по процентам 23339 руб. 02 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с К.Д.В.
Приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.Д.В. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60906 руб. 82 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи отменен.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57072 руб. 82 коп.
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
Доводы ответчика о том, что им не подписывалось дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен новый срок полного погашения займа и процентов, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы, с целью установления подлинности подписи К.Д.В. в соглашении, им не заявлялось.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает необоснованными.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> в пользу ОАО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с К.Д.В. взыскана задолженность по договору займа N№.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103731 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80392 руб. 94 коп., задолженность по процентам 23339 руб. 02 коп.
Как установлено в судебном заседании, данный судебный приказ не отменен и в настоящее время не исполнен в полном объеме.
В настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57072 руб. 82 коп.
Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу сумм процентов за пользование займом, которые не были взысканы судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не отмененным в установленном законом порядке, доказательств обратного судом не установлено.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу указанной нормы закона, причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу.
Из материалов дела следует, что основное обязательство в настоящее время ответчиком не исполнено в принудительном порядке, на основании выданного мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов заявлены обосновано в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №....) к К.Д.В. (паспорт №....) о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с К.Д.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57072 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Мастерова
Копия верна:
Судья О.Н. Мастерова
Секретарь Е.С. Москаленко