ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, М.К.В., Ш.В.В., Ш.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. ФИО4 согласилась с условиями предоставления кредитной карты, при этом платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 112 451 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты - 12 479 руб. 35 коп., просроченный основной долг - 99 972 руб. 56 коп.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. Согласно выписке по счетам и вкладам ФИО4 имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу. По имеющимся у Банка сведениям ФИО4 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 451 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 руб. 56 коп. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу из бюджета РФ.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и отказом от иска. Требования ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд, удостоверившись, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 35, 39, 165, 166, 220 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк от исковых требований к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, М.К.В., Ш.В.В., Ш.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Производство по делу №.... по иску ПАО Сбербанк к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, М.К.В., Ш.В.В., Ш.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке.
Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова
Копия верна:
Судья В.В.Фещукова
Секретарь судебного заседания В.И.Баранова