ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О., при секретаре Лупановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к М.М.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с М.М.К. договор потребительского займа №.... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.
При заключении данного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями, обязуется их соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №.... к Договору уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по указанному договору потребительского займа №.... на основании договора уступки прав (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения №.... к данному договору.
В свою очередь, ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО«АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М.М.К., согласно договору уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения №.... к Договору уступки прав (требований).
Свои обязательства перед банком ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59397,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 17 000 руб., сумма задолженности по процентам – 41275,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 1112 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с М.М.К. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в размере 59397,08, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.
Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьями12и56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(ГПК РФ)гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.388 К РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (правопреемник ООО ПКО «АйДи Коллект») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №...., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 17000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства на 30-й день с момента передачи ему таковых и уплатить проценты за их использование в размере 547,00 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится единовременным платежом в сумме 24 650 руб. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.
В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством личного кабинета заемщика на официальном сайте кредитора.
Статья 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2).
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что действующие законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Таким образом, заемщик в электронной форме, с использованием СМС-сообщений подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозайма и принял на себя обязательства исполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 14 Индивидуальных условия.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В представленных документах имеются сведения, позволяющие установить заключение договора займа именно с должником М.М.К.
Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.
Выдача займа подтверждается информацией о транзакциях о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика №....****№.... ДД.ММ.ГГГГ, подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по ному телефона +№....
Как следует из представленных суду доказательств, заемщик исполнял условия Договора не в полном объеме.
Право кредитора на уступку требований долга предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий. Таким образом, сторонами договора согласовано право ООО МФК "Мани Мен" уступить свои права кредитора юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №.... к Договору уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО«Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору потребительского займа на основании договора уступки прав (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения №.... к данному договору.
В свою очередь, ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО«АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М.М.К., согласно договору уступки прав (требований) №....-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения №.... к Договору уступки прав (требований).
Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На момент заключения договора об уступке прав(требований) №....-КА от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 59397,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 17000 руб., сумма задолженности по процентам – 41275,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 112 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также указал на необходимость ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены.
Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.М.К. задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка №.... в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от заемщика возражений.
Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.
Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с М.М.К. задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ИНН №....) к М.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №.... №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с М.М.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59397,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.О. Храмкова