РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Д.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
С.Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Брянского нотариального округа <адрес> ФИО4 №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что уведомление об исполнительной надписи не получал, о наличии задолженности узнал после возбуждения исполнительного производства, так же ПАО «Банк ВТБ» не направил ему уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
С.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать заявителю в удовлетворении требований.
Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать заявителю в удовлетворении требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С.Д.В. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №.... по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в сумме 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9 % годовых.
Пунктом 19 указанного кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно кредитному договору С.Д.В. при оформлении кредитного договора указал свой адрес регистрации: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» направило в адрес заявителя уведомление о досрочном истребовании задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк вправе обратится в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.... указанное требование направлено в адрес должника по адресу: <адрес>, которое не было получено С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств извещения С.Д.В. ПАО «Банк ВТБ» о смене адреса регистрации не представлено.
Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО «Банк ВТБ» обратилось к нотариусу, за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения представленных документов нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись №.... от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать со С.Д.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21729,37 в связи с совершением исполнительной надписи.
Вопреки доводам С.Д.В. извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром уведомлений Почта России.
Таким образом, исходя из того, что заключенный между С.Д.В. и ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, заемщик о возможности взыскания с него задолженности на основании исполнительной надписи уведомлен своевременно, суд приходит к выводу о соответствии исполнительной надписи нотариуса установленным законом требованиям. У нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, заявленные требования С.Д.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления С.Д.В. (паспорт №....) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес>, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Мастерова