РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., с участием ответчика Б.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 223 232 руб. под 39,9 % годовых на срок 1440 дней. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476993,9 руб., состоящую из основного долга в размере 223 232 руб., процентов в размере 183076,91 руб., просроченных процентов в размере 43469,47 руб., штрафа в размере 27215,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14424,85 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Б.А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, обязался выплачивать долг.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 223 232 руб. под 39,9 % годовых на срок 1440 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 476993,9 руб., состоящая из основного долга в размере 223 232 руб., процентов в размере 183076,91 руб., просроченных процентов в размере 43469,47 руб., штрафа в размере 27215,52 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. В судебном заседании Б.А.В. данный расчет не оспаривал.
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, позицию ответчика, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика Б.А.В. в пользу банка суммы задолженности в общем размере 476993,9 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14424,85 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №....) к Б.А.В. (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Б.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476993,9 руб., состоящую из основного долга в размере 223 232 руб., процентов в размере 183076,91 руб., просроченных процентов в размере 43469,47 руб., штрафа в размере 27215,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14424,85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес>, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Мастерова