РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу Ш.Г.А., ФИО3 в лице законного представителя Ш.О.А., Брянской городской администрации о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Ш.Г.А. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ №...., в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 80000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, с условием уплаты процентов согласно условиям договора и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.Г.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ составила 49186, 38 руб., в том числе, задолженность по возврату кредита – 34991,74 руб., задолженность по процентам – 14194,64 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) №№.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «Газпромбанк» (АО) с Ш.Г.А. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с наследников Ш.Г.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО№.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49186,38 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 34991,74 руб., задолженность по процентам – 14194,64 руб., взыскать с наследников Ш.Г.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ш.О.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление в котором пояснила, что к нотариусу за вступлением в наследство после смерти Ш.Г.А. не обращалась. ФИО3, ФИО3 как и она с Ш.Г.А. на день его смерти совместно не проживали, не были зарегистрированы, общего хозяйства не вели и фактически наследство не принимали. Доказательств фактического принятия наследства не имеется, наследственное имущество у привлеченных к участию в деле ответчиков, на которое может быть обращено взыскание по долгам умершего, отсутствует, в связи с чем просила в удовлетворении исков отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Ш.Г.А. был заключен договор кредитования в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программы кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ)) №...., согласно условиям которого лимит кредитования составил 80000 руб. со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ и действия до полного выполнения обязательств сторонами по договору, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Получая кредит, ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, пени, и иные платежи, предусмотренные условиями договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Г.А. образовалась задолженность в размере 49186,38 руб., из которых основной долг в размере 34991,74 руб., начисленные проценты в размере 14194,64 руб.
Произведенные истцом расчеты задолженностей являются арифметически верными, проверены судом и подтверждаются материалами дела. Доказательств оплаты кредита в полном объеме не представлено.
Вместе с тем, Ш.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по кредитным договорам не исполнил.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Согласно ответу АО «Газпромбанк» в рамках спорного потребительского кредита с АО «Согаз» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев, путем заключения заявления о присоединении к договору коллективного страхования держателей кредитных карт от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ч.ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Ш.Г.А. было открыто наследственное дело №...., в рамках которого с заявлением о принятии наследства никто не обратился, при этом с заявлением об отказе от наследства обратились ФИО3 - дочь Ш.Г.А. и ФИО6 действующая в интересах ФИО8 которая является матерью Ш.Г.А.
При этом, после смерти Ш.Г.А. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>; денежных средств находящихся на счетах открытых на имя Ш.Г.А., а именно на счете №.... открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ имеются денежные средства в размере 5 802,58 руб., на счете №.... открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 10 руб., на счете №.... открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере в размере 402,13 руб.; транспортного средства Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно свидетельству о расторжении брака серия №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.Г.А. и Ш.О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Г.А. имеется сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отец Ш.Г.А. - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Ш.Г.А. наследниками первой очереди являются мать ФИО8 которая от наследства отказалась, дочь ФИО3 которая от наследства отказалась, несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - Ш.О.А. в его интересах от наследства в установленном законом порядке не отказалась, равно как и действий, направленных на фактическое принятие наследство, не предпринимала. В настоящее время срок на вступление в наследство в установленном законом порядке истек.
В силу изложенного, суд не находит оснований для взыскания задолженности с ФИО3, ФИО8, ФИО3 в лице законного представителя Ш.О.А.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность Российской Федерации, как наследника выморочного имущества, перед банком ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а удовлетворение требований банка возможно лишь из стоимости данного имущества.
Так как сторонами не была предоставлена рыночная стоимость наследуемого имущества на дату смерти Ш.Г.А., то суд за основу берет кадастровую стоимость дома, земельного участка, а при определении стоимости автомобиля информацию с интернет сайта.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, на момент открытия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 117 896,62 руб. (471 586,46 руб. кадастровая стоимость земельного участка : 1/4), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 673 018,25 руб. (2 692 073,13 руб. кадастровая стоимость жилого дома: 1/4). Стоимость автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом средней рыночная стоимость подержанного автомобиля данной марки составляет 650 000 руб.
Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах Ш.Г.А., составляет 6214,71 руб. что также является наследственным имуществом после его смерти.
Таким образом, общая сумма наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Г.А., составляет 1 447 129,58 руб. (117 896,62 руб. + 673 018,25 руб. + 650 000 руб. + 6214,71 руб.).
С учетом того, что ФИО3, ФИО8, ФИО3 в лице законного представителя Ш.О.А. отказались от принятия наследства, иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, принимая во внимание, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства указанными лицами, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество Ш.Г.А. является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице Брянской городской администрации.
Следовательно, надлежащим ответчиком является Брянская городская администрация. При этом, ответственность ответчика ограничена законом пределами стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения требований, с Брянской городской администрации в пользу истца в пределах стоимости принятого наследства подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу Ш.Г.А., ФИО3 в лице законного представителя Ш.О.А., Брянской городской администрации о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Брянской городской администрации (ИНН №....) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49186, 38 руб., в том числе задолженность по кредиту – 34991, 74 руб., задолженность по процентам – 14194,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб., за счет и в пределах стоимости открывшегося после смерти Ш.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, составившего сумму в размере 1 447 129,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья В.В. Фещукова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.