РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., с участием представителя истца адвоката С.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.С. к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, установил:
Р.С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на четвертом этаже четырехэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время квартиру истца в зимне-весенний период периодически затапливает, ввиду проникновения атмосферных осадков в мягкую кровлю дома с каждым годом все больше и больше. Вода протекает в двух комнатах по потолку и стенам, что подтверждается актами осмотра составленными ООО «Жилкомсервис» <адрес>. Последнее затопление произошло в ДД.ММ.ГГГГ, в результате затопления следующие повреждения: прихожая: потолок: отслоение обоев, следы плесени, стены: отслоение обоев по периметру комнаты, следы плесени, пол: набухание материала ламината, расхождение швов; спальня: потолок: отслоение обоев, следы плесени, окна, стены: отслоение обоев по периметру комнаты, следы плесени. Следы плесени на откосах, пол: набухание материала ламината, расхождение швов; гостиная: потолок: отслоение обоев, следы плесени, стены: отслоение обоев по периметру комнаты, следы плесени, пол: набухание материала ламината, расхождение швов; кухня: стены: отслоение обоев, следы плесени, следы плесени на откосах окна. В результате причиненного заливала квартиры ему причинены убытки. Рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, нанесенного жилому помещению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 233 424 руб., что подтверждается отчетом об оценке №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ООО «Жилкомсервис» <адрес> в его пользу имущественный ущерб в размере 233 424 руб., расходы на проведение независимого исследования в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 131 712 руб., всего 403136 руб.
В судебное заседание истец Р.С.С. не явился, доверил представление своих интересов адвокату С.С.В.
Представитель истца адвокат С.С.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела судебной повесткой, ходатайств не заявлено.
Сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Володарского районного суда <адрес>: е-mail: volodarsky.brj@sudrf.ru.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что наличие вины лица, причинившего вред, презюмируется. По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. При этом условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Для взыскания убытков истец должен лишь представить доказательства причинения ему вреда, а ответчик - доказательства отсутствия своей вины в возникновении убытков и отсутствия в его действиях (бездействии) противоправного поведения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Р.С.С. является собственником квартиры, назначение: жилое, площадью 52,2 кв.м., с кадастровым №.... расположенной на 4 этаже четырехэтажного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Истец проживает в указанной квартире.
Согласно общедоступным сведениям, многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомсервис» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником квартиры по адресу: <адрес> было обнаружено протекание потолка и крыши жилого дома, с чем истец обратилась к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Жилкомсервис» <адрес> с участием собственника Р.С.С. был составлен акт обследования квартиры после залития, которым выявлено наличие влаги, повреждение потолка, обоев и ламината.
Правовые отношения в связи с предоставлением управляющей организацией гражданам - потребителям услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома регулируются статьями 36, 153 - 155, 158, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...., Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №...., Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».
Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию и сохранности общего имущества многоквартирного жилого дома лежит на управляющей организации.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии со ст.ст. 39 и 156 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила).
Требования к содержанию общего имущества предусмотрены разделом II вышеуказанных Правил, согласно пункту 10 которых, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.
Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пункт 11 Правил).
Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с п. 10 Правил №.... общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, обеспечивающими наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Согласно пп. «з» п. 11 Правил №.... под содержанием общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома понимается, в частности, текущий и капитальный ремонт.
Пунктами 16 и 17 Правил №.... определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.
Таким образом, с учетом норм жилищного законодательства все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. То есть, управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.
Требования и порядок содержания, обслуживания и ремонта жилищного фонда установлены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №.... (далее по тексту - Правила №....), которые изданы с целью обеспечения выполнения установленных нормативов собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
В силу 4.6.1.1. указанных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
В силу 4.6.1.2. указанных правил следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).
Кроме того, согласно п.п. 4.6.1.6, 4.6.1.7, 4.6.1.8, 4.6.1.9, 4.ДД.ММ.ГГГГ окраска металлических креплений крыш антикоррозийными защитными красками и составами производится по мере появления коррозии, не допуская ржавых пятен; кровли из оцинкованной стали красятся после появления ржавых пятен и не реже одного раза в пять лет; покраска отдельных мест кровли производится ежегодно; промазка швов в мягкой кровле, покрытие мягких кровель мастикой с посыпкой крупным песком или устройство защитного слоя производятся по мере старения или порчи кровли. На кровлях из рулонных или мастичных материалов следует устраивать защитные покрытия в соответствии с установленными требованиями. Мягкие кровли следует покрывать защитными мастиками не реже одного раза в пять лет или окрасочными составами с алюминиевой пудрой. Стальные связи и размещенные на крыше и в чердачных помещениях детали через каждые пять лет должны окрашиваться антикоррозионными составами. Несущие конструкции крыши, устройства и оборудование, в том числе расположенные на крыше, карниз и водоотводящие элементы крыши, ограждения, гильзы, анкеры, устройства молниезащиты должны быть до ремонта кровельного покрытия приведены в технически исправное состояние. Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении №.....
В виду изложенного, кровля отнесена к общему имуществу многоквартирного дома, ответственным за ее содержание является управляющая компания. Факт залития и его причины стороной ответчика не оспаривались.
Для установления суммы ущерба истец обратился к частнопрактикующему оценщику ФИО2
Объектом исследования являлось имущество, поврежденное в результате залития, произошедшего в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по причине протекания кровли. Осмотр объекта проведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту осмотра жилого помещения (квартиры) установлены следующие повреждения: прихожая: потолок: отслоение обоев, следы плесени, стены: отслоение обоев по периметру комнаты, следы плесени, пол: набухание материала ламината, расхождение швов; спальня: потолок: отслоение обоев, следы плесени, окна, стены: отслоение обоев по периметру комнаты, следы плесени. Следы плесени на откосах, пол: набухание материала ламината, расхождение швов; гостиная: потолок: отслоение обоев, следы плесени, стены: отслоение обоев по периметру комнаты, следы плесени, пол: набухание материала ламината, расхождение швов; кухня: стены: отслоение обоев, следы плесени, следы плесени на откосах окна. Кроме того, оценщиком обращено внимание на то, что в подъезде на потолке зафиксированы следу многочисленных протечек, черная плесень, в частности над входной дверью в исследуемую квартиру. Указанное подтверждено фотоматериалом.
Согласно заключению специалиста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об оценке рыночной стоимости работ по восстановительному ремонту жилого помещения(квартиры), общей площадью 52,2 кв.м., по адресу: <адрес>, поврежденного в результате залива», в результате проведенного анализа и расчетов с использованием существующих методик оценки недвижимости, оценщик определил итоговое значение рыночной стоимости объекта оценки, которая составила 233 424 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истце обращался с претензиями к ответчику о возмещении материального ущерба и убытков причиненных затоплением к причинителю вреда ООО "Жилкомсервис" <адрес>, которая оставлена без ответа.
Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов специалиста у суда не имеется, сторонами по делу заключение не оспорено и не опровергнуто.
В ходе судебного заседания представитель ответчика не заявлял ходатайств о проведении судебной строительной экспертизы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства иной оценки причиненного ущерба.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан размер причиненного в результате залива квартиры ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, согласно заявленным уточненным требованиям, в сумме 233424 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем - (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определятся судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, длительность неприятия мер по устранению протечки кровли, что послужило поводом для обращения истца в суд за защитой своих прав, принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 30 000 руб.
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
При этом, в базу для расчета штрафа по закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда. Размер судебных расходов при определении суммы штрафа не учитывается (Вопрос 1 Обзора, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №....; п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....; Информация Роспотребнадзора).
Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Р.С.С. в размере 131 712 руб. (1/2 (233424 руб. +30000 руб.),
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены убытки в связи с проведением оценки ущерба, согласно договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции №.... серии №.... ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов за проведение оценки в размере 8000 руб., поскольку данные расходы были необходимы для защиты нарушенного права, и подтверждаются финансовыми документами.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик ООО «Жилкомсервис» должен уплатить в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 11003 руб. (8003 руб. - требования имущественного характера + 3000 руб. - размер компенсации морального вреда признается неимущественным вредом (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»)).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Р.С.С. (паспорт №....) к ООО «Жилкомсервис» <адрес> (ИНН №....) о возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис» <адрес> (ИНН №....) пользу Р.С.С. (паспорт №....) возмещение вреда в размере 233 424 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 131 712 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис» <адрес> (ИНН №....) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 11003 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова
Копия верна:
Судья В.В.Фещукова
Секретарь судебного заседания В.И. Баранова
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.