РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Коваленко Е.С., с участием ответчика Л.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Авто Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 596 564 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства Lada Vesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.... За ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности, не было удовлетворено. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 181,73 руб., из которых: основной долг в размере 1 257 618,69 руб., просроченные проценты в размере 77 930,86 руб., неустойка в размере 17 632,18 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 532 руб.
Представитель истца АО "Авто Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л.А.В. в судебном заседании пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением, введением в <адрес> режима ЧС, нахождении в декретном отпуске увеличилась финансовая нагрузка и она не смогла оплачивать кредит. В рефинансировании долга ей отказали, кредитные каникулы не предоставили в связи с отсутствием данной услуги в банке. С расчетом задолженности согласна.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и Л.А.В. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 596 564 руб. на приобретение транспортного средства Lada Vesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.... под процентную ставку 16,49 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Уставом АО "Авто Финанс Банк" утвержденным решением единственного акционера, решение №.... от ДД.ММ.ГГГГ АО "Авто Финанс Банк" создан в соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №....) с наименованием Закрытое акционерное общество Омский коммерческий банк "Сибирь" и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №....) фирменное наименование Банка изменены на Закрытое акционерное общество "Банк Сибирь", ЗАО "Банк Сибирь". В соответствии с Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №....) наименование Банка изменены на Закрытое акционерное общество "РН Банк". В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №....) организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие действующему законодательству, фирменные наименование Банка изменены на Акционерное общество "РН Банк". В соответствии с Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №....) фирменные наименования Банка изменены на Акционерное общество "Авто Финанс Банк".
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в её адрес требование о досрочном возврате кредита в размере 1 328 498,40 руб. Однако требование осталось неисполненным.
Произведенный истцом расчет задолженности по договорам подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено, с размером задолженности ответчик в судебном заседании согласился.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 532 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Авто Финанс Банк" (ИНН №....) к Л.А.В. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Л.А.В. в пользу АО "Авто Финанс Банк" задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 181,73 руб., из которых: основной долг в размере 1 257 618,69 руб., просроченные проценты в размере 77 930,86 руб., неустойка в размере 17 632,18 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 532 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья С.И. Рубцова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.