РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи
Фещуковой В.В., при секретаре
Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к К.Н.С. о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик К.Н.С. является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик К.Н.С., как собственник помещения, не исполняет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт, предусмотренную ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения иска, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29819,73 руб., взыскать с ответчика в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> пени в размере 7659,36 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, ответчиком К.Н.С. извещение о дате судебного заседания получено ДД.ММ.ГГГГ. От представителя ответчика К.Н.С. – ФИО2 в материалы дела представлены сведения об оплате задолженности перед истцом на сумму основного долга в размере 27248,53 руб., сумму пени в размере 7090,50 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., и доплаты ДД.ММ.ГГГГ – 673 руб., ссылаясь на то, что задолженность ответчиком с учетом сроков исковой давности погашена в полном объеме, ссылаясь на данные обстоятельства в иске просила отказать в полном объеме.
От представителя истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> представлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без их участия, и согласно которому на уточненных исковых требованиях истец настаивает, просит их удовлетворить.
Сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Володарского районного суда <адрес>: е-mail: volodarsky.brj@sudrf.ru
Поскольку в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... « О причинении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд принимая во внимание, что стороны распорядились правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 158 ЖК РФ, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Частью 3 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:
1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);
2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).
В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 171 ЖК РФ).
Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч.3 ст. 170 ЖК РФ предусмотрено два способа формирования фонда капитального ремонта, а именно, на специальном счете и на счете регионального оператора.
В соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-РП в целях реализации положений ЖК РФ, создания системы финансирования капитального ремонта и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> создана некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>». Основной целью деятельности является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>.
На основании Постановления администрации Петропавловска-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.... фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по спорному адресу формируется на счете регионального оператора – Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>.
Согласно положению ч.3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частями 5.1 и 5.2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, утверждена постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-П и опубликована ДД.ММ.ГГГГ.
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом (ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ).
Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, от ДД.ММ.ГГГГ №....-П установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в <адрес> для каждого муниципального образования.
Согласно сведениям из ЕГРН, ответчику К.Н.С. на праве собственности принадлежит нежилое помещение (встроенное помещение магазина в жилом доме), площадью 187,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенное по адресу: <адрес> (регистрационная запись №.... от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик К.Н.С. свои обязательства по уплате взносов за капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет.
Стороной истца в силу ч.3 ст. 158 ЖК РФ, с учетом доводов стороны ответчика о применении сроков исковой давности, заявлен период взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи мирового судебного участка №.... Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> по заявлению Фонда капитального ремонта <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с К.Н.С. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, встроенное помещение магазина, в размере 54491 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., пени в размере 6773,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1018,97 руб., а всего – 62283,67 руб. Датой обращения за вынесением судебного приказа является – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №.... Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> вышеназванный судебный приказ отменен.
В Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Володарский районный суд <адрес>.
Исходя из положений ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В данном случае должником обязательство по взносов на капитальный ремонт подлежит исполнению путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек в отношении требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом срок исковой давности пропущен в отношении заявленного в иске периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29819,73 руб.
С учетом позиции ответчика, и установленного периода пропуска срока исковой давности, в связи с фиксированной помесячной суммой взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уплачиваемой единым платежом, суд полагает обоснованным и законным к взысканию с ответчика К.Н.С. задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27921,94 руб., из расчета 1897,79 руб. за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 2066,90 руб. за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Рассчитывая срок исковой давности по пени, подлежащей взысканию по настоящему иску, суд приходит к следующему.
Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).
Проверив расчет истца, суд полагает его необоснованным, поскольку в нем не учтены сроки исковой давности.
Контррасчет стороны ответчика относительно заявленных требований о взыскании пени, суд также признает арифметически неверным, поскольку ответчиком не учтена сумма неустойки на основную сумму задолженности, образовавшуюся за месяц ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, с учетом позиции ответчика, и установленного периода пропуска срока исковой давности, суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7040,97 руб. из расчета суммы итоговых начислений складывающаяся из платежей рассчитанных по формуле: Размер месячной задолженности * количество дней просрочки*9,50%*1/300.
При этом, согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положение указанной нормы права, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.
Вопрос о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связан с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из разъяснений, данных в абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, значительный размер неуплаченной задолженности, законодательно установленной к исполнению гражданином-собственником помещения ежемесячно, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, оснований для снижения суммы начисленной неустойки суд не усматривает.
Доводы стороны ответчика об отсутствии задолженности по уплате основного долга в размере 27248,53 руб., пени в размере 7090,50 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб., и доплаты в размере 673 руб., суд признает необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Исходя из представленного стороной ответчика чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №....), по лицевому счету №.... по адресу абонента: <адрес>, встроенное пом. магазина, произведена оплата по взносам на капитальный ремонт в размере 31249 руб., и пени за капитальный ремонт в размере 7091 руб. без указания периода платежа и/или номера судебного дела. Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №....) по лицевому счету №.... по адресу абонента: <адрес>А, встроенное пом. магазина, произведена оплата по взносам на капитальный ремонт в размере 673 руб. без указания периода платежа и/или номера судебного дела.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).
Аналогичные положения содержит п.3 ст. 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Таким образом, по смыслу положений указанных норм платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.
Также в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.
Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Там в частности указано, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности предполагает, что действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
Следовательно, с учетом норм законодательства, что в том числе подтверждается позицией истца по делу, Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> платежи, уплаченные ответчиком, зачтены за периоды ранее возникшей задолженности.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к К.Н.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме 34962,91 руб., в том числе, по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27921,94 руб., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7040,97 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., сумма которой исчислена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет минимальный порог размера взысканной госпошлины, и в силу вышеуказанных норм законодательства подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к К.Н.С. о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени за просрочку платежей – удовлетворить частично.
Взыскать с К.Н.С. (паспорт гражданина №....) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (ИНН №...., ОГРН №....) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени в отношении нежилого помещения (встроенное помещение магазина в жилом доме) с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес> в общей сумме 34962,91 руб., в том числе, по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27921,94 руб., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7040,97 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись В.В.Фещукова
Копия верна:
Судья В.В.Фещукова
Секретарь судебного заседания В.И.Баранова
Резолютивная часть решения суда оглашения ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.