ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О., при секретаре Лупановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Е.Н. к М.А.К., АКБ «ФОРА-БАНК» о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ч.Е.Н. обратился в суд с иском к М.А.К., АКБ «ФОРА-БАНК» о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ «РУС Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований/цессии) №...., по условиям которого банк передал Ч.Е.Н. право требования к должнику М.А.К., возникшее из кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Объем прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2863355,15 руб. Указанная задолженность обеспечена залогом транспортного средства марки Porsche Cayenne, гос.рег. знак: №.... Цена уступки прав по договору цессии составила 2200000 руб., погашенная истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером №.... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому требование Ч.Е.Н. к М.А.К. на сумму 2863355,15 руб. прекращено. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Porsche Cayenne, гос. рег. знак: №.... по условиям которого М.А.К. гарантировал, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не состоит и не является предметом спора. Вместе с тем, определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуге к М.А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита наложен арест в пределах суммы 1489254,33 руб. на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах М.А.К. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля Porsche Cayenne, VIN: №...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; признать за Ч.Е.Н. право собственности на указанный автомобиль; освободить автомобиль Porsche Cayenne, VIN: №.... от ареста, наложенного определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; исключить автомобиль из описи имущества (если опись уже произведена) или запретить его включение в конкурсную массу/под арест в рамках обязательств М.А.К. перед АКБ «ФОРА-Банк»; взыскать с М.А.К. в пользу Ч.Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб.
Истец Ч.Е.Н. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оформление права собственности Ч.Е.Н. в отношении спорного транспортного средства. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Истцом Ч.Е.Н. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 40 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с прекращением производства по делу, в силу положений пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 28 000 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ч.Е.Н. от исковых требований к М.А.К., АКБ «ФОРА-БАНК» о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста.
Производство по гражданскому делу №.... года по исковому заявлению Ч.Е.Н. к М.А.К., АКБ «ФОРА-БАНК» о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ч.Е.Н. (паспорт №....) государственную пошлину в размере 28000 рублей, оплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) В.О. Храмкова