ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.03.2026 г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А., при секретаре Тарасенко Д.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КЕА, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
дело инициировано вышеназванным иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КЕА, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 17.11.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 27.01.2026. Определением судьи от 25.02.2026 по делу назначено проведение судебного заседания на 12.03.2026. В связи с неявкой обеих сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом, судебное заседания отложено на 13.03.2026. Обе стороны вновь не явились на заседание суда, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Сведения о дате и времени судебного заседания, в том числе, публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КЕА, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого <данные изъяты>
Судья М.А. Сидорина