УИД 31RS0016-01-2025-011012-19 № 2-682/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
14.01.2026 г. Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шрайбер Любови Александровны, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шрайбер Любови Александровны, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №701110 от 04.06.2024 за счет наследственного (выморочного) имущества Шрайбер Любови Александровны, умершей 05.06.2024, в виде денежных средств в сумме 10,75 руб., хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД 31RS0016-01-2025-011012-19 № 2-682/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шрайбер Любови Александровны, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о признании выморочным имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Шрайбер Л.А., а также иного имущества, оставшегося после смерти Шрайбер Л.А.; признании права собственности МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и (или) муниципального образования в лице его администрации на такое имущество; обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, и иное имущество; взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитному договору №701110 от 04.06.2024 за период с 04.07.2024 по 18.08.2025 в размере 77337,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2024 банком и Шрайбер Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 57221 руб. на срок 60 месяцев под 29,95% годовых. 06.05.2024 Шрайбер Л.А. умерла, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату денежных средств за период с 04.07.2024 по 18.08.2025 в размере 77337,49 руб., из которых: 57 221 руб. – просроченный основной долг, 20116,49 руб. – просроченные проценты, о взыскании которой за счет наследственного имущества заявлены требования.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.06.2024 банком и Шрайбер Л.А. дистанционным способом на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 57221 руб. на срок 60 месяцев под 29,95% годовых.
Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 1849,54 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).
05.06.2024 Шрайбер Л.А. умерла.
За период с 04.07.2024 по 18.08.2025 в размере 77337,49 руб., из которых: 57 221 руб. – просроченный основной долг, 20116,49 руб. – просроченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент смерти ФИО2 договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Шрайбер Л.А. не открывалось.
Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.
Информации о зарегистрированных за наследодателем правах на объекты недвижимого имущества, транспортных средствах не имеется.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
К исковому заявлению приложены сведения о наличии денежных средств на счете, открытом на имя Шрайбер Л.А. в ПАО Сбербанк, № в размере 10,75 руб.
Сведений о наличии денежных средств на иных счетах наследодателя, в том числе в Сбербанке, по запросам суда не поступило.
Указанное имущество является выморочным в силу закона, признание его таковым в судебном порядке не требуется, а соответствующие исковые требования об этом являются излишними.
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя Шрайбер Л.А. в ПАО Сбербанк, в пределах суммы наследственного имущества – 10,75 руб.
В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шрайбер Любови Александровны, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №701110 от 04.06.2024 за счет наследственного (выморочного) имущества Шрайбер Любови Александровны, умершей 05.06.2024, в виде денежных средств в сумме 10,75 руб., хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.02.2026.
Судья