ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 марта 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б., при секретаре Шмигириловой Е.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к Горбунову Виктору Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.ФИО3» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указанная норма права направлена на недопущение возможности ведения судопроизводства неоднократно относительно одного и того же спорного правоотношения, сохранению стабильности гражданского оборота и злоупотребления гражданскими правами.
В силу указанной нормы процессуального права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оно принято к производству суда.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ПКО «М.ФИО3» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ВТБ 24 и ФИО1, в размере 165429,55 руб., судебных расходов в размере 5962,89 руб., признан необоснованным и в его удовлетворении отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
Таким образом, при данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу ввиду того, что спор между сторонами уже разрешен по существу судом ранее и имеется по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение, которое вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № (№) по иску ООО ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Л.Б. Бригадина