РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Приходько Н.В., при секретаре Носовой О.И., с участием представителя истца Черных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Саакяну К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) и Саакяну К.Д. (далее – ответчик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил последнему кредит в размере 4 003 152 руб. на срок 72 месяца под 13,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Саакян К.Д. в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Банк обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4259489,28 руб., обратить взыскание на предмет залога путем реализации его с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 73816,42 руб.
В судебном заседании представитель истца Черных Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заседании и просил их удовлетворить.
Ответчик Саакян К.Д., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания под роспись в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству 18.12.2025, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставившего, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 06.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Саакяном К.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Саакяну К.Д. кредит в сумме 4003 152 руб. сроком на 72 месяца под 13,9 % годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком по погашению кредита, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, подписанными Саакян К.Д.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанному договору оговорены в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которого погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей 72. Размер платежа 82304,49 руб., последний платеж – 82303,51 руб. Срок платежа: по 6 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 06.05.2029.
П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойка (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых. Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п. 10 ИУ в размере 50000 руб.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>
Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 06.05.2023 на банковский счет, открытый на имя Саакян К.Д. денежные средства в размере 3941655 руб. и 64497 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, общая сумма предоставленных кредитных денежных средств Саакяну К.Д. составляет 4003 152 руб.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Вышеуказанный кредитный договор оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Форма кредитного договора соблюдена. Факт его оформления, подписания, ознакомления с условиями сторонами не оспорен в процессе рассмотрения дела. При этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключен сторонами по их обоюдному желанию, добровольно, и доказательств обратного суду не представлено.
Подписав указанный кредитный договор, стороны выразили свою волю, как на предоставление денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, (со стороны кредитора), так и на их получение и возврат со всеми предусмотренными кредитным договором процентами и иными платежами в соответствии с условиями договора (со стороны заемщика).
Заемщик, действуя по своей воле и в своем интересе, заключил кредитный договор, получила кредитные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
Установлено, что Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как со стороны заемщика принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, перед кредитором образовалась задолженность.
Факт образования задолженности подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету, которые не были опровергнуты ответчиком.
08.08.2025 банк направлял в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.
С учетом представленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4259489,28 руб., в том числе: комиссия за СМС-информирование – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты 79178,52 руб., просроченная ссудная задолженность – 3081416,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4481,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9045,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 2391,06 руб., причитающиеся проценты – 1079260,16 руб.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, и стороной ответчика не оспорен.
Из имеющейся в материалах дела выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, видно, что уведомление о залоге спорного автомобиля было внесено в реестр 07.05.2023.
Собственником спорного автомобиля в настоящее время является ответчик, что подтверждено карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что указанный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД и зарегистрирован за ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и на основании выше приведенных положений закона подлежат удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 73816,42 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 168 от 07.11.2025
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Саакяну К.Д. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Саакяну К.Д. (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.09.2023 по 05.11.2025 по состоянию на 05.11.2025 в размере 4259489,28 руб., в том числе: комиссия за СМС-информирование – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 79178,52 руб., просроченная ссудная задолженность – 3081416,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4481,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9045,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 2391,06 руб., причитающиеся проценты – 1079260,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 73816,42 руб., а всего 4333305,70 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки: <данные изъяты>, принадлежащий Саакяну К.Д., с установлением начальной продажной цены в ходе ведения исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Н.В. Приходько
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Приходько