ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б., при секретаре Михайленко Е.И., с участием истца Милкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милкиной Ольги Вячеславовны к отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании действий не законными,
УСТАНОВИЛ:
Милкина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском в котором первоначально просила признать незаконным бездействие сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, выразившееся в неуведомлении заявительницы об исполнительных документах; признать незаконными действия сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, выразившиеся в удержании из пенсионных выплат за пределами прожиточного минимума в декабре 2024года, марте и ноябре 2025года в размере 5000 руб, 625,25 руб. и 8824,08 руб. соответственно и как следствие лишении необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования; устранить нарушение пенсионных прав истца, обязав Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области возвратить удержанные пенсионные выплаты за пределами прожиточного минимума за декабрь 2024года, март и ноябрь 2025года в размере 14449,33руб.; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области в пользу Ольги Вячеславовны Милкиной компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование иска указывает на следующие обстоятельства.
При получении пенсионных выплат посредством <данные изъяты>» за декабрь 2024 года, март и ноябрь 2025 года заявительницей было обнаружено, что пенсионные выплаты из государственной пенсии по старости были удержаны в размере 5000 руб., 625,25 руб. и 8824,08 руб. соответственно.
При выяснении обстоятельств удержания обнаружилось, что удержания из пенсионных выплат за декабрь 2024 года, март и ноябрь 2025 года в размере 5000 руб, 625,25 руб и 8824,08 руб. соответственно были произведены сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, что подтверждается справками от 2.03.2025 и от 07.11.2025.
При этом минимальный доход, на который нельзя обращать взыскание по долгам в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 2024года составил 16 844 рубля и на 2025 год составляет 19 329 рублей (ПП РФ от 12 июня 2024 г. N 789).
В судебном заседании истица поддержала вышеуказанные требования только в части удержаний в декабре 2024 года в размере 5000 руб., и в марте 2025года в размере 625,25 руб., пояснив, что в части удержания в ноябре 2025 года в размере 8824,08 руб. требования не поддерживает, поскольку деньги были ей возвращены и заявительница была проинформирована об удержании отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области. Дополнительно просила вынести частное определение в отношении управляющей отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области Шушковой И.С.
Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с указанием, что поддерживает свою позицию представленную суду в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, материалы дела № суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2025 года отказано в удовлетворении административного иска Милкиной О.В. к ОСФР по Белгородской области, заместителю управляющего ОСФР по Белгородской области Стригуновой Т.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Богдановой С.А., судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Мишустиной А.Е., УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности, в котором Милкина О.В. просила: признать незаконным бездействие сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления об обращении взыскания № №, постановление об обращении взыскания №;
признать незаконными действия сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, выразившиеся в удержании из пенсионных выплат за пределами прожиточного минимума за декабрь 2024 года и март 2025 года в размере 5625,25 руб.;
взыскать удержанные пенсионные выплаты за пределами прожиточного минимума за декабрь 2024 года и март 2025 года в размере 5625,25 руб. с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области;
взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 06.11.2025 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, при данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу ввиду того, что спор между сторонами уже разрешен по существу судом ранее, решение, которое вступило в законную силу.
В связи с установленными вышеуказанными судебными актами обстоятельствами и результатом рассмотрения спора, оснований для вынесения частного определения в отношении управляющей отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области Шушковой И.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Милкиной Ольги Вячеславовны к отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании действий не законными прекратить.
В удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения в отношении управляющей отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области Шушковой И.С. отказать.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Л.Б. Бригадина