РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.
При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.
с участием представителя ответчика Засядько М.В., действующей на основании доверенности № от 21.01.2026 в отсутствие: представителя истца и ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федосовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному со Шваревым Александром Константиновичем, за счет наследственного имущества и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
04.10.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Шваревым А.К. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта, с лимитом в 80000 рублей, под 42 % годовых.
15.04.2014 заемщик Ш.А.К. умер.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является его дочь Федосова Ю.А., которая определением суда от 16.12.2025 заменена на надлежащего ответчика.
Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору № от 04.10.2013 в размере 88111,24 руб. за период с 04.10.2013 по 03.07.2014, заключенному со Шваревым А.К., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения, иск поддерживает, просит его удовлетворить.
Ответчик Федосова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего представителя.
Представитель ответчика Засядько М.В. просила применить срок исковой давности по выставленным требования истца по кредитному договору № от 04.10.2013 г.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства по имеющимся доказательствам, судья признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В период с 04.10.2013 по 04.02.2014 Клиентом (Шваревым) были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов Шваревым А.К. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было выставлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 03.07.2014г. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 88111,24 рублей.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Погребинская Р.Г. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Шваревым А.К. на основании заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" N 109494057 от 04.10.2013 г. и открыт банковский счет. В рамках договора клиент (Шварев А.К) просила выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Голд», открыть на его имя банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
При заключении договора Шварев А.К. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакцией Условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, понимает их содержание, выразил согласие с размером процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договорами о карте.
Ответчику был определен тарифный план ТП 83/3 с условиями которого, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, Шварев А.К. ознакомлен под роспись (л.д. 17).
Согласного тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42 % на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций. Льготный период кредитования - до 55 дней (л.д. 18).
Согласно пункту 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 13-17).
Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия кредитования и сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон.
Согласно выписки из лицевого счета, ответчик Ш.А.К. осуществлял снятие денежных средств и расходные операции по карте (л.д. 10-14).
В связи с тем, что ответчик Ш.А.К. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 03.07.2014 (л.д. 25).
Как следует из искового заявления, в установленные сроки указанное требование Ш.А.К. исполнено не было.
Ш.А.К. 15.04.2014 умер.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Как установлено в судебном заседании, наследниками умершего Ш.А.К. по закону первой очереди являлась его дочь Федосова Ю.А.
Таким образом, к Федосовой Ю.А., принявшей открывшееся после смерти отца наследство, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность ответчика по договору составляет в общей сумме 88111,24 рублей.
Между тем, представителем ответчика Засядько М.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом АО "Банк Русский Стандарт" по заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. В силу пункта 10.19 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действий карты (л.д. 13).
Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Указанные Условия соответствуют положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором. Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка сформировано и направлено Ш.А.К. 04.06.2014 с определением даты оплаты задолженности не позднее 03.07.2014 (л.д. 25).
Поскольку ответчиком Ш.А.К. в установленные сроки задолженность не погашена, то срок исковой давности следует исчислять с 03.07.2014.
Истец АО "Банк Русский Стандарт" за взысканием задолженности за вышеуказанный период не обращался в суд.
Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" было лишь направлено в Октябрьский районный суд г. Белгорода 18.11.2025 (л.д. 5), то есть к моменту подачи искового заявления срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ, истек.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты заявлены истцом за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска истцом в суд не представлено, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении основных требований АО "Банк Русский Стандарт" отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Федосовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору № от 04.10.2013 г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» со Шваревым Александром Константиновича, за период с 04.10.2013 г. по 03.07.2014 г. и судебных расходов признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2026 года.
Судья