ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 января 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н., при секретаре: Кандилян А.А., с участием представителя истца Павлова Д.В. (по доверенности), ответчика Воловикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТМ- Белгород» к Воловикову ФИО9, Воловикову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
ООО «АТМ- Белгород» обратилось в суд с иском к Воловикову Н.А., Воловикову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 367 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 683руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов Д.В ответчики Воловиков А.Н., просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами, поскольку мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора, не нарушает права третьих лиц.
Ответчик Воловиков Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Воловикова Н.А. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных в нем условиях.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
Стороны удостоверили, что в момент заключения мирового соглашения они осознавали существо своих действий и руководили ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.
Судом установлено, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска, представитель истца Павлов Д.В. наделен полномочиями на заключение от имени истца ООО «АТМ- Белгород» мирового соглашения.
Условия мирового соглашения сторонам понятны, также им разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, что утверждение судом мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам также понятно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст.153.11 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возвратить ООО «АТМ- Белгород» государственную пошлину в размере 8 178,10 рублей, уплаченную ООО «АТМ- Белгород», платежным поручением № 808 от 1.11.2025.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «АТМ- Белгород» (ИНН 3123137586, ОГРН 1063123137087) к Воловикову ФИО11 (паспорт №), Воловикову ФИО12 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, в соответствии с условиями которого:
По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются произвести выплату в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ЛТМ-Белгород» в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.
Истец отказывается от остальной части исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики производят выплату до подписания настоящего мирового соглашения в безналичном порядке на следующие реквизиты:
ООО «ЛТМ – Белгород»
308519, <адрес>, <адрес> <адрес>
ИНН 3123137586 КПП 312301001 ОГРН 1063123137087 р/с 40№
Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) <адрес> к/с 30№
БИК №
Плательщиком сумм указанных в пунктах 1, 5 настоящего мирового соглашения является Воловиков ФИО13.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504 рубля 90 копеек (с учетом возврата 70% госпошлины в сумме 8 178 рублей 10 копеек из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) возлагаются на Ответчиков и подлежат выплате Истцу до подписания настоящего мирового соглашения в безналичном порядке.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого из Сторон и суда.
Производство по делу по иску ООО «АТМ- Белгород» (ИНН 3123137586, ОГРН 1063123137087) к Воловикову ФИО14 (паспорт №), Воловикову ФИО15 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.
Вернуть ООО «АТМ- Белгород» государственную пошлину в сумме 8 178,10 рублей, уплаченную по платежному поручению № 808 от 1.11.2025.
Сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>