ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Л.Б., при секретаре: Шмигириловой Е.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просит взыскать задолженность по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 790 415,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 219 541,75 руб., просроченный основной долг – 570 873,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 808,31 руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ввиду неявки сторон в судебное заседание, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут.
ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки вновь суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу положения ст. 223 ГПК Российской Федерации о том, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Б.Бригадина