ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении соответчика и передаче дела по подсудности г. Белгород 26.01.2026
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Вавиловой Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тишина Андрея Ивановича, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тишина А.И., Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в котором просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Тишина А.И., а так же иное имущество, оставшееся после смерти Тишина А.И. в случае установления такого имущества, и признать право собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и/или муниципального образования в лице его администрации на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Тишина А.И. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк; взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1930669 от 15.10.2024 в размере 31 020,38 руб. и судебные расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Определением от 01.12.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о замене ответчика при обнаружении наследников, вступивших в наследство, а при их отсутствии – в случае обнаружения наследственного недвижимого имущества о передаче дела по подсудности в случае необходимости.
Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Тишина А.И. не открывалось.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из ЕГРН заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежала 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Принадлежащее на день смерти наследодателю недвижимое имущество является выморочным и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования, на территории которого оно расположено (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку принадлежащее заемщику недвижимое имущество находится в с. Донское, Золотухинского района, Курской области, собственником такого имущества в силу закона является соответствующее муниципальное образование, на территории которого имущество расположено, в данном случае администрация Золотухинского района Курской области, расположенная по адресу: 306020, Курская область, Золотухинский район, рабочий поселок Золотухино, улица Ленина, 18, что к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Белгорода не относится.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Руководствуясь статьями 28, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрацию Золотухинского района Курской области.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Золотухинского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Золотухинский районный суд Курской области (306020, Курская обл., п. Золотухино, ул. Железнодорожная, д. 84).
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>