РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2026 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Сысоевой Е.О.
с участием истца Аветиковой А.А., представителя ответчика Машукова А.Л., третьего лица Авраменко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аветиковой Александры Агвановны к ООО «СахаСпецТранс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов, установил:
Аветикова А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СахаСпецТранс» задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов от 05.01.2020 №12, заключенному ИП Авраменко Т.Н. и ООО «СахаСпецТранс», в размере 998 844 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по указанному договору ИП Авраменко Т.Н. оказывались услуги по перевозке грузов, на основании акта сверки, подписанного сторонами, задолженность по договору составила 998 844 руб. От погашения суммы долга в добровольном порядке ответчик уклоняется, документацию удерживает. Право требовать указанную задолженность возникло у истца на основании договора цессии от 09.11.2025.
В судебном заседании истица Аветикова А.А., третье лицо Авраменко Т.Н. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указали, что услуги по перевозке грузов фактически оказывались, а денежные средства исполнителю так и не были уплачены.
Представитель ответчика ООО «СахаСпецТранс» Машуков А.Л. возражал относительно удовлетворения иска, указал, что услуги ИП Авраменко Т.Н. по перевозке грузов обществу не оказывались, ранее стороны вели совместную хозяйственную деятельность, что установлено судами при рассмотрении иных споров с участием тех же лиц, подписание акта сверки объяснял сложившимся порядком документооборота по обоюдному согласию сторон для перевода денежных средств.
Суд, выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Договор перевозки груза должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации он может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 162 Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора и лишь лишает стороны в подтверждении договора и его условий ссылаться на свидетельские показания.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, сослался на то, что между сторонами 05.01.2020 заключен договор на перевозку грузов №12. При этом подписанного сторонами договора суду не представлено, в имеющейся копии договора поставлена лишь подпись и печать ИП Авраменко Т.Н.
Заверенный и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2022 года в части договора, по которому он производился, содержит только указание на номер и дату.
Представленные истцом платежные поручения о перечислении ООО «СахаСпецТранс» на счет ИП Авраменко Т.Н. денежных средств с назначением платежа «за грузоперевозки по договору №12 от 05.01.2020», отраженные в акте сверки, отметки банка об исполнении не содержат, из представленной выписки по счету Авраменко Т.Н. за период 2022 года таких платежей не усматривается. Указание в платежном поручении основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соответствующего соглашения и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела.
При рассмотрении иного дела с участием тех же лиц (дело №2-2052/2025) установлено, что с 2019 года ответчик и ИП Авраменко Т.Н. вели совместную хозяйственную деятельность по предоставлению услуг перевозки. При этом ответчик предоставлял собственные ресурсы ИП Авраменко Т.Н. для оказания услуг перевозки, в том числе транспортные средства, водителей, бухгалтера, которые отсутствовали у последнего. ИП Авраменко Т.Н., получая доходы от совместной с ответчиком деятельности по оказанию услуг перевозки, производил платежи ответчику, которые по своей сути являлись распределением доходов от совместной деятельности и компенсировали расходы ответчика, связанные с обслуживанием лизинговых обязательств, расходов по техническому обслуживанию транспортных средств, выплаты заработной платы сотрудникам, а также являлись платой за предоставленные в пользование ИП Авраменко Т.Н. транспортные средства, принадлежащие ответчику.
Как следует из процессуальной позиции истца, собственных транспортных средств у ИП Авраменко Т.Н. не имелось, в связи с чем для оказания услуг ответчику по договору от 05.01.2020 транспортные средства арендовались у третьих лиц и оплачивались за счет собственных денежных средств. В подтверждение заявленной позиции представлены договоры аренды транспортного средства №5/21 и №6/21 от 01.02.2021, заключенные с ООО «Механик-31», в соответствии с которыми размер арендной платы составлял 10 000 руб. за сутки использования. Представленной выпиской по счету уплата ИП Авраменко Т.Н. арендных платежей в соответствии с заключенными договорами заявленным контрагентам не подтверждается, в том числе с учетом дат, указанных в акте сверки, на котором основаны заявленные требования.
Иных доказательств фактического оказания услуг по перевозке грузов на основании договора от 05.01.2020, необходимость его заключения с учетом имевшихся между сторонами правоотношений, истцом не представлено. Сам по себе акт сверки, учитывая обстоятельства дела в совокупности, вопреки позиции истца не свидетельствует о заключении договора перевозки и возникновении задолженности в связи с неоплатой услуг по нему, как и не подтверждает действительное оказание услуг.
В актах за 2022 год об оказании услуг по перевозке груза имеются печати сторон без их подписей, тогда как установлено и сторонами не отрицалось, что все документы и печати и общества, и ИП Авраменко Т.Н. хранились в одном помещении, доступ к ним имелся у обеих сторон.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении иска Аветиковой Александры Агвановны, <данные изъяты> к ООО «СахаСпецТранс», ОГРН 1173123020696, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированное решение составлено 06.03.2026.
Судья