ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.01.2026 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А., при секретаре Тарасенко Д.В., с участием представителя истца Рудакова С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Рудакова Евгения Александровича о передаче по подсудности гражданского дела по иску Рудаковой Светланы Валерьевны к Рудакову Евгению Александровичу о взыскании убытков, процентов, судебных расходов, установил:
Рудакова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Рудакова Е.А. соразмерно его 1/6 доли в наследственном имуществе в ее пользу: денежные средства в качестве убытков, понесенных ею при исполнении кредитных обязательств за умершего наследодателя в сумме 159085,31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 159085,31 руб., начиная с момента вынесения решения суда и по день его исполнения в полном объеме, убытки, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставляемых в <адрес> за период с 18.02.2023 по 16.06.2025 соразмерно доли ответчика в указанной квартире в сумме 25174,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 25174,57 руб., начиная с момента вынесения решения суда и по день его исполнения в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины 6527,80 руб.
Стороны в суд не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом.
К дате предварительного судебного заседания ответчиком направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области по его месту жительства.
В предварительном судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) закреплены правила исключительной подсудности.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Исходя из заявленных исковых требований, их обоснования, правило об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ) не применимо. Настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Ответчик сообщил суду, что его фактическое место жительства – <адрес> с июля 2023 по настоящее время. В том числе представлена и справка с места работы ответчика в АО «Ситроникс», местом нахождения в г. Москва.
В данном случае адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Белгорода, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Грайворонский районный суд Белгородской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство Рудакова Евгения Александровича о передаче по подсудности гражданского дела удовлетворить.
Гражданское дело по иску Рудаковой Светланы Валерьевны к Рудакову Евгению Александровичу о взыскании убытков, процентов, судебных расходов передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области (142700, Московская обл., г. Видное, ул. Центральная, д. 2).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.
<данные изъяты>