ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.02.2026 город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Воскобойниковой О.П.
при секретаре Михайленко В.Ю.
с участием представителя ответчика Зимина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Шишленковой К.А. к Огурцову Е.А. об обращении взыскания на имущество должника, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Шишленкова К.А. обратилась в суд с иском к Огурцову Е.А., в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> находящийся в собственности ответчика. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что на исполнении в ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство в отношении должника Огурцова Е.А.
В судебное заседание, назначенное на 17.02.2026 в 15:30 истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ввиду неявки истца в судебное заседание, разбирательство дела отложено на 25.02.2026 на 12:15.
25.02.2026 истец повторно в судебное заседание не явился. О причинах неявки вновь суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Зимин Д.Г. в судебном заседании не наставил на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Шишленковой К.А. к Огурцову Е.А. об обращении взыскания на имущество должника, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Шишленковой К.А. к Огурцову Е.А. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья