ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 марта 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Приходько Н.В., при секретаре Носовой О.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш., установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях с вышеуказанным исковым заявлением.
Судебное заседание было назначено по делу на 10 ч. 00 мин. 26.02.2026. От представителя истца поступило ходатайство не рассматривать дело без участия представителя истца. Однако стороны надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В связи с заявленным ходатайством истца, судебное заседание было отложено на 09 ч. 00 мин. 23.03.2026.
23.03.2026 истец по вторичному вызову суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Приходько