ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н., при секретаре Хомяковой Л.Б., в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ответчика Головина В.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Головину Владимиру Филиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Г.А.В., взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность за счет наследственного имущества Г.А.В. по эмиссионному контракту № от 25.11.2021 в размере 45 319,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 333,28 руб., просроченный основной долг - 39985,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 49 319 рублей 17 копеек
В обоснование указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Г.А.В.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № от 25.11.2021. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПА О Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПА О Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карта, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карта, открытие счета для учета операций с использованием карта и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карта.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карта посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются процента за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с дата формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплата Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.01.2025 по 18.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 319,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 333,28 руб., просроченный основной долг - 39985,89 руб.
06.12.2024 заёмщик умер.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Определением судьи от 03.12.2025 принято исковое заявление, назначена подготовка дела на 25.12.2025.
25.12.2025 проведена подготовка дела, по итогам которой назначено судебное заседание на 26.01.2026.
К имуществу Г.А.В. наследственное дело не заводилось.
Из выписки ЕГРН следует, что частью жилого дома по адресу: <адрес>, является Головин В.Ф.
При таких обстоятельствах, определением судьи от 26.01.2026 заменен ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика Головина В.Ф., в связи с чем назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 24.02.2026.
24.02.2026 проведена подготовка дела к судебному разбирательству, по итогам которой назначено судебное заседание на 23.03.2026.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ответчик Головин В.Ф. в судебное заседание, назначенное на 23.03.2026 в 09:00 час. не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте, и заказным почтовым уведомлением.
Ввиду неявки представителя истца и ответчика судебное заседание отложено на 09:00 час. 25.03.2026, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте и заказным почтовым уведомлением.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ответчик Головин В.Ф. в судебное заседание, назначенное на 25.03.2026 в 09:00 час. не явились.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
Сведения о дате и времени судебного заседания своевременно публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» (л.д. 43, 61).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Представитель истца и ответчик извещались надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, дважды не являлись в судебное заседание.
Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика в суд не поступало, материалы гражданского дела такого ходатайства также не содержат.
Таким образом, лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены о судебных разбирательствах, назначенных на 23.03.2026 и 25.03.2026, и не были лишены возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
В судебные заседания стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явились, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.
Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Г.А.В., взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.Н. Мальцева