РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2026 город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Воскобойниковой О.П.
при секретаре Михайленко В.Ю.
с участием ответчиков Батухтиной Е.О., Батухтина О.А., Батухтина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Курс Финанс» к Батухтину О.А., Батухтину Г.А., Батухтиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» (далее также – ООО «Курс Финанс») обратилось в суд с иском, в котором ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и на неисполнение им обязанности по возврату денежных средств по договору займа № от 04.12.2017, заключенному между ООО МК «Курс Финанс» и ФИО1, просило взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по названному договору за период с 04.12.2017 по 17.11.2025 в размере 17242,62 руб.
Определением судьи от 26.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего должника – Батухтин О.А. и Батухтин Г.А., супруга – Батухтина Е.О., которые согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1 обратились с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании ответчики Батухтина Е.О., Батухтин О.А., Батухтин Г.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о применении срока исковой давности.
В судебное заседание представитель ООО «Курс Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте суда в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В заявлении, приложенном к исковому заявлению, ООО «Курс Финанс» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (далее также – ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на основании заключенного 04.12.2017 договора займа (до зарплаты) №, ООО МК «Курс Финанс» выдал денежные средства ФИО1 в сумме 5 000 руб. под 730% годовых, на срок до 20.12.2017.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства в размере 5 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в свою очередь не исполнил свои обязательства, не возвратил денежные средства в срок.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ №.
После смерти ФИО1 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области заведено наследственное дело, наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сыновья– Батухтин О.А. и Батухтин Г.А. и супруга – Батухтина Е.О. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно статьям 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу статей 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).
Таким образом, установленная абзац 2 пункт 3 статья 1175 ГК РФ, абзац 6 пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом, установлено, что на дату смерти заемщика обязательства по договору займа исполнены не были.
В связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по договору займа в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед ООО «Курс Финанс» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из договора, срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлен до 20.12.2017.
Мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода 22.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Курс Финанс» задолженности по договору займа.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Курс Финанс» обратилось к мировому судье не ранее 25.12.2020, о чем свидетельствуют приложенные к названному заявлению расчеты процентов и договорной неустойки от 25.12.2020.
Следовательно, к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (направлено по почте после 25.12.2020), срок исковой давности по договору, заключенному с ФИО1 истек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Курс Финанс» о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО1 следует отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, принимая во внимание отказ истцу в иске, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российский Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Курс Финанс» (ИНН 4414014982) к Батухтину О.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), Батухтину Г.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), Батухтиной Е.О. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2026.
Судья