ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика и передаче дела по подсудности город Белгород 27.02.2026
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Воскобойниковой О.П.
при секретаре Михайленко В.Ю.
в отсутствие сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Красногвардейского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности кредитному договору от 21.02.2023 № в размере 55 352,42 руб., заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом и по электронной почте, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик администрация Красногвардейского муниципального округа в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство, что в случае установления круга наследников, то просят привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст. 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения Бабичева В.В., в которых указано, что он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Кроме этого указано, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, но совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, поскольку представителем истца, у которого имеются соответствующие полномочия, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего Бабичева В.В..
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 №14-П).
Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК Российской Федерации).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Гражданское дело было возбуждено и принято по месту нахождения ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.
Согласно материалам делам Бабичев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Территория места регистрации и жительства Бабичева В.В. относится к подсудности Красногвардейского районного суда Белгородской области.
Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 41, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
произвести замену ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на Бабичева В.В..
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Красногвардейского муниципального округа, Бабичеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Белгородской области <адрес>
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья