ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н., при секретаре: Куликовой Т.А., с участием представителя истца Водопьянова Е.Н. (по доверенности), ответчика Баланда Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбровской ФИО9 к Баланда ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил:
Домбровская Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Баланда Т.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> и демонтировать все ограждения, ворота и калитку, расположенные (установленные) на землях населенных пунктов, между проезжей частью дороги по <адрес> и воротами, которые находятся с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, в течении одного календарного месяца; запретить ответчику возводить, располагать, сооружать и устанавливать ограждения, ворота, калитки и иные сооружения на землях населенных пунктов, между проезжей частью дороги по переулку <адрес> и воротами, которые находятся с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: г. <адрес> определить, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, Домбровская Н.М. вправе совершить действия, которые возложены на ответчика, самостоятельно, за счет ответчика Баланда Т.А.
От представителя истца Домбровской Н.М. по доверенности Водопьянолва Е.Н. поступило заявление, в котором просит принять отказ от данного иска, производство по делу прекратить; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик Баланда Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца и прекращении производства по делу, возражала против взыскания с нее расходов по оплате государственной пошлины.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основанием прекращения производства по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, совершен добровольно.
Оснований полагать о наличии у представителя истца Домбровской Н.М. по доверенности Водопьянова Е.Н. заблуждений относительно предпринимаемого ею процессуального действия и его фактических правовых последствий не имеется. Доверенность № № от 17.02.2025 на имя Водопьянова Е.Н., выданная сроком на пять лет, предусматривает полномочие на отказ от иска.
В заявлении указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Судом принят отказ представителя истца Домбровской Н.М. по доверенности Водопьянова Е.Н. от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем государственная пошлина в размере 4 200 руб. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца Домбровской ФИО11 по доверенности Водопьянова ФИО12 от иска к Баланда ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по делу по иску Домбровской ФИО15 к Баланда ФИО14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 200 руб. подлежит возвращению истцу Домбровской Н.М.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья /подпись/ И.Н. Боровкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>