РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2026 город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Воскобойниковой О.П.
при секретаре Михайленко В.Ю.
с участием представителя истца Тетерятник Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребеник О.Г. к Кравцовой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гребеник О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просила признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 62,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований сослалась на то, что ее мать ФИО2 состояла в браке с ФИО1
07.12.1990 ФИО2 подарила принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю данного жилого дома ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
07.07.2003 между ФИО1 и ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом государственная регистрация перехода права собственности на основании данного договора не была произведена.
В ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО1, после которого открылось наследство в виде 1/3 доли вышеназванного жилого дома.
Помимо этого, истец ссылается на то, что она после смерти ФИО1 в установленный законом срок в течение 6 месяцев фактически приняла наследство в виде вышеназванной доли жилого дома как падчерица.
Определением суда от 03.02.2026 на основании ст. 41 ГПК РФ, заменен ненадлежащий ответчик ФИО7 на надлежащего Кравцову Екатерину А.
В судебном заседании истец Гребеник О.Г. не явилась, обеспечила явку своего представителя Тетерятник Ж.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кравцова Е.А. в судебное заедание не явилась, извещение было направлено заказным почтовым отправлением, возвращенным в связи с истечением срока хранения в отделение почтовой связи.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО2 имела двоих детей – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Гребеник (в девичестве ФИО) О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
07.12.1990 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО2. подарила ФИО1 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация брака между ФИО1 и ФИО2 После регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО18.
ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Как следует из наследственного дела № с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, обратилась его дочь Кравцова Е.А, действующая с согласия матери ФИО13 При этом, Кравцова Е.А., обратившись 16.10.2003 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 в качестве наследственного имущества указала только жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, реализовала свои наследственные права на указанное недвижимое имущество.
При этом Гребенник О.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку проживала в названной части жилого дома, поддерживала его в надлежащем виде.
Данные обстоятельства также подтверждаются решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 09.06.2004, оставленным без изменения кассационной инстанцией 17.08.2004, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6 – законному представителю Кравцовой Е.А., ФИО4 о признании права пользования и проживания, устранение препятствий в пользовании жилым домом. При рассмотрении названного дела ФИО13 как законный представитель Кравцовой Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3
Согласно сведениям ЕРН о физическом лице ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованная в исходе дела суду пояснила, что с 1986 года в своей части жилого дома проживала мать истца ФИО2 с детьми. После ее смерти дети Гребеник О.Г. и ФИО3 воспитывались в детском доме. После возвращения из детского дома истец Гребеник О.Г. проживала по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно она проживала в данной части жилого дома, в настоящее время принимает меры по сохранности имущества, ухаживает за ним, содержит в надлежащем виде, что подтверждается показаниями стороны истца и свидетеля ФИО5
Поскольку истец фактически приняла наследство, иных лиц, претендующих на указанное наследство, не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Гребеник О.Г. к Кравцовой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Гребеник О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 62,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отчима ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2026.
Судья