РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2026 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Сысоевой Е.О.
с участием истицы Захаровой В.М., ее представителя Ширяевой И.В., представителя ответчика Орновицкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Веры Михайловны к Горбаткову Дмитрию Витальевичу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании сделки недействительной, установил:
Захарова В.М. обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли Горбатковой И.В., умершей 17.04.2024, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат СС, регистрационный знак №, от 14.04.2024, заключенного Горбатковой И.В. и Горбатковым Д.В., и отмене регистрации за Горбатковым Д.В., признании за ней права собственности на 2/10 доли в праве на указанный автомобиль и паевые накопления в ПК «Бест Вей» в размере 2 000 000 руб., разделе наследственного имущества путем взыскания с Горбаткова Д.В. 640 000 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является матерью Горбатковой И.В., умершей 17.04.2024. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются: супруг Горбатков Д.В., мать Захарова В.М., отец Щепихин В.В., несовершеннолетние дети Горбаткова В.Д. и Горбаткова К.Д. В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Щепихин В.В. отказался от наследства в ее пользу. Умершей принадлежал автомобиль Фольксваген Пассат СС, регистрационный знак № приобретенный в период брака. По договору купли-продажи от 14.04.2010 она продала автомобиль своему супругу Горбаткову Д.В. за 1 200 000 руб. Вначале истица указывала на то, что подпись в договоре купли-продажи не принадлежит наследодателю, впоследствии изменила основание требования, полагала указанный договор ничтожным, поскольку сделка совершена между супругами, денежные средства по нему не передавались, в режим раздельной собственности перед продажей транспортное средство не переводилось, транспортное средство переоформлено на ответчика через несколько дней после смерти наследодателя. Кроме того, по договору цессии от 22.10.2021 Горбаткову Д.В. переуступлены права и обязанности по соглашению о членстве в ЖК «Бест Вей» на сумму 1 705 167 руб. В период брака также супругами вносились денежные средства в сумме с уступленным правом составившие 2 000 000 руб. Исходя из общего числа наследников первой очереди (5 человек), отказа от наследования в ее пользу Щепихина В.В., размер ее наследственной доли составит 2/10 (2/5 от ? супружеской доли), стоимость которой - 640 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании истица Захарова В.М., ее представитель Ширяева И.В. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Орновицкая А.В. возражала относительно удовлетворения иска, указала, что, заключая спорный договор купли-продажи, стороны добровольно определили режим совместно нажитого имущества супругов, ограничений для заключения сделок между супругами закон не содержит; в части пая указала, что не определена его рыночная стоимость на момент рассмотрения дела, однако от заявления ходатайства о проведении оценочной экспертизы отказалась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 17.04.2024 умерла Горбаткова И.В., наследниками первой очереди после смерти которой в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: Горбатков Д.В. (супруг), Захарова В.М. (мать), Щепихин В.В. (отец), Горбаткова В.Д. (дочь) и Горбаткова К.Д. (дочь).
Согласно материалам наследственного дела №37758570-112/2024 к нотариусу в предусмотренный законом срок за принятием наследства обратилась Захарова В.М. Щепихин В.В. отказался от принятия наследства в пользу истицы.
В период брака супругами Горбатковыми за счет совместных средств, что сторонами не отрицалось, приобретен автомобиль Фольксваген Пассат СС, регистрационный знак №, зарегистрированный за наследодателем.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу указанных норм для признания имущества общей совместной собственностью достаточно установить факт приобретения этого имущества в период брака по возмездным сделкам. Доказательств, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору купли-продажи от 14.04.2024 Горбаткова И.В. продала автомобиль своему супругу Горбаткову Д.В. за 1 200 000 руб.
Оспаривая данную сделку, истица полагала ее ничтожной без ссылок на соответствующую норму закона.
Вместе с тем, в силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью (статьи 17, 18, 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. При этом законом не предусмотрено каких-либо ограничений и по совершению сделок купли-продажи одним из супругов другому.
Таким образом, супруг вправе продать как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024 №117-КГ24-7-К4).
На отсутствие воли наследодателя на отчуждение принадлежащей ей доли в общем автомобиле сторона истца не ссылалась, от оспаривания подписи Горбатковой И.В. на договоре отказалась.
Аргументы стороны истца о безденежности оспариваемого договора купли-продажи не могут служить основанием для признания сделки недействительной, указанное обстоятельство влечет за собой иные правовые последствия в соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно условиям договора продавец получил денежные средства за проданный автомобиль в размере 1 200 000 руб. в полном объеме (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования о признании договора купли-продажи недействительным по приведенным истцом основаниям удовлетворению не подлежат, Горбаткова И.В. при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом предусмотренным законом способом, а потому в наследственную массу такое имущество не входит (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору цессии от 22.10.2021 Чепырина (Захарова) В.М. уступила Горбаткову Д.В. в полном объеме права и обязанности по соглашению о членстве в ЖК «Бест Вей» №СООР-20200331-043893-007 от 01.04.2020, согласно которому Горбатковым Д.В. уплачено 1 705 167 руб., составлен акт приема-передачи денежных средств от 22.10.2021, заключено трехстороннее соглашение о замене стороны в соглашении о членстве от 01.04.2020.
Согласно поступившим по запросу суда сведениям в период с 10.11.2021 по 17.04.2024 оплачены паевые взносы в размере 353 166,36 руб., в пользу Горбаткова Д.В. приобретен объект недвижимости стоимостью 4 000 000 руб., неоплаченная сумма составляет 1 251 966,48 руб.
Факт внесения паевого взноса за счет совместных денежных средств стороны не отрицали, доказательств иного не представлено.
На основании изложенного выше оплаченные в период брака взносы в размере 2 058 333,36 руб. (1 705 167 + 353 166,36) являлись общей совместной собственностью супругов, следовательно, половина внесенной в качестве пая денежной суммы в размере 1 029 166,68 руб. подлежала включению в состав наследственной массы после смерти Горбатковой И.В. и должна учитываться при разделе наследственного имущества между наследниками.
В соответствии с положениями статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего кодекса.
Несоразмерность наследственного имущества устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (пункт 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истицей при подаче иска сумма внесенных совместно паевых взносов добровольно снижена до 2 000 000 руб. (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом размера доли Захаровой В.М. (2/10) при разделе наследственного имущества с Горбаткова Д.В. в ее пользу подлежат взысканию 200 000 руб. (2 000 000 /2 / 5).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Горбаткова Д.В. в пользу Захаровой В.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5563 руб. (640 000 руб. – цена иска, 200 000 руб. удовлетворено, то есть на 31,25%, 17 800 х 0,3125).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Захаровой Веры Михайловны к Горбаткову Дмитрию Витальевичу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании сделки недействительной удовлетворить в части.
Выделить супружескую долю Горбатковой Ирины Владимировны, умершей 17.04.2024, из совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли паевого взноса в размере 2 000 000 руб., что составляет 1 000 000 руб., внесенных по договору от 01.04.2020.
Признать за Захаровой Верой Михайловной право собственности на 2/10 доли в праве на ? доли паевого взноса в размере 2 000 000 руб., что составляет 1 000 000 руб., внесенных по договору от 01.04.2020.
Произвести раздел наследственного имущества после смерти Горбатковой Ирины Владимировны, умершей 17.04.2024, взыскав с Горбаткова Дмитрия Витальевича, <данные изъяты> в пользу Захаровой Веры Михайловны, <данные изъяты> компенсацию за 2/10 доли в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 5563 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированное решение суда составлено 03.03.2026.
Судья