ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика и передаче дела по подсудности город Белгород 27.02.2026
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Воскобойниковой О.П.
при секретаре Михайленко В.Ю.
в отсутствие сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Курского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности кредитному договору от 16.09.2020 № в размере 118 389,93 руб., заключенному с ФИО1
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик администрация Курского районного Курской области, привлеченный к участию в деле определением судьи от 02.02.2026, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством электронной почты.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст. 1114, 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
П. 2 указанной статьи ГК Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Из материалов дела следует, что на дату смерти у ФИО1 имелось следующее имущество: 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство марки ЗАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Кроме этого были открыты счета в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), на которых находились денежные средства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, информации федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния родителями ФИО1 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли вышеуказанного жилого дома.
Согласно поступившим в суд сведениям, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Лухиной А.Ю., адрес регистрации: <адрес>.
Как усматривается из материалов дела, Лухиной А.Ю. на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, поскольку представителем истца, у которого имеются соответствующие полномочия, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих Лухину Н.В., Лухина А.М., Лухину А.Ю..
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 №14-П).
Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК Российской Федерации).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Гражданское дело было возбуждено и принято по месту нахождения ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.
Согласно материалам делам Лухина Н.В. и Лухин А.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>; Лухина А.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Территория места регистрации и жительства указанных лиц не относится к подсудности Октябрьского районного суда города Белгорода.
Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Курский районный суд Курской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 41, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
произвести замену ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на Лухину Н.В., Лухина А.М., Лухину А.Ю..
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Курского района Курской области, Лухиной Н.В., Лухину А.М., Лухиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области <адрес>.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья