К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-890/2026 (2-6467/2025)

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Белгорода · судья Мальцева Екатерина Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
12.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 78RS0008-01-2025-006589-24

Гражданское дело № 2-890/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

12 января 2026 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н., при секретаре Хомяковой Л.Б., в отсутствие представителя ООО СК «Согласие», ответчицы Серобян А.А., ее представителя Морозова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Серобян Анастасии Атаковне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с Серобян А.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 752300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20046 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за каждый день неисполнения решения суда.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2025 гражданское дело по подсудности передано в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Определением судьи от 05.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-6467/2025.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и ее представитель не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не может рассматриваться данным судом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Подсудность спора определяется на момент подачи иска и возбуждения дела в суде.

В свою очередь, в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно информации Отдела адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Белгородской области от 03.12.2025 ответчица Серобян А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> лит. Б., <адрес>.

Территория постоянного места регистрации ответчика Серобян А.А. относится к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.

Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Серобян Анастасии Атаковне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Участники

Истец

  • ООО СК "Согласие"

    ИНН 7706196090

Ответчик

  • С. А. А.

Представитель2

  • Л. Ю. С.

  • М. Э. В.

Ход дела

  1. 12:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:35

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  5. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    603

  6. 17:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:08

    Дело оформлено