ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2026 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А., при секретаре Тарасенко Д.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 03.07.2023 за период с 14.07.2025 по 31.10.2025 в размере 229565,67 руб., а также расходов по оплате госпошлины 7886,97 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за умершим ФИО7 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Определением от 12.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Догодаева Людмила Ивановна.
Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Исковое заявление ПАО Сбербанк содержит ходатайство о привлечении в качестве соответчиков наследников, фактически принявших имущество умершего заемщика, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности.
В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст. 1114, 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
П. 2 указанной статьи ГК Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
03.03.2025 Догодаев Е.В. умер. Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Из материалов дела следует, что на дату смерти у ФИО10 имелось следующее имущество: 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Кроме этого были открыты счета в банках.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на вышеуказанные объекты недвижимости, Догодаева Л.И. является их сособственником.
Исходя из изложенного, суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Догодаеву Людмилу Ивановну и администрацию Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
В соответствии со ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как установлено материалами дела, ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный адрес, как и адрес соответчика не относятся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда города Белгород, а относится к подсудности Курчатовского городского суда Курской области.
Руководствуясь ст. 28, 40, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, определил:
ходатайство ПАО Сбербанк о привлечении соответчика удовлетворить.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков - администрацию Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области и Догодаеву Людмилу Ивановну, исключив последнюю из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Исключить из числа соответчиков по делу МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Догодаевой Людмиле Ивановне, администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Догодаевым Евгением Владимировичем, на рассмотрение по подсудности в Курчатовский городской суд Курской области (307251, Курская область, город Курчатов, улица Космонавтов, дом 1).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья